Korean | English

pISSN : 2092-6081 / eISSN : 2383-9899

2020 KCI Impact Factor : 0.61
Home > Author > Editorial Policy

Editorial Policy

Research & Publication Ethics

연구윤리 규정



1 (목적)


이 연구윤리규정 (이하 “규정”이라 한다)은 이화여자대학교 인문과학원 탈경계 인문학 연구단에서 발간하는 학술지 『탈경계 인문학 Trans-Humanities』)의 투고자가 준수해야하는 전반적인 윤리규정을 정한다.

 



2 (연구윤리의 준수 확인)


원고투고신청서 작성 시 윤리규정 준수 서약서에 동의하여 이를 원고제출 시 반드시 함께 제출하여야 한다.


 

 

3 (연구자/저자가 지켜야 할 윤리규정)


1. 표절

연구자는 타인의 연구결과나 주장을 출처를 정확하게 명시하지 않고 본인 것처럼 논문에 제시하지 않는다.

 

2. 출판업적

공동연구의 경우 연구자는 자신이 실제로 행하거나 공헌한 연구에 대해서만 논문저자로서의 권리를 가지며, 연구자의 표시에 있어 상대적 기여도에 따라 연구자의 순서가 정해지도록 해야 한다.

 

3. 중복 게재 혹은 이중 출판

연구자는 국, 내외에서 이미 출판된 자신의 연구결과에 대해 이미 출판된 사항을 명시하지 않고 새로운 연구인 것처럼 중복 게재하지 말아야 한다.

 

4. 중복 투고

연구자는 이미 심사 중인 논문의 게재여부가 결정되기 전 다른 학술지에 게재신청 하지 말아야 한다.

 

5. 오류의 발견과 수정

연구자는 자신의 논문에서 중대한 오류를 발견했을 경우에 신속히 조치를 취해야 한다.

 


4 (편집위원의 윤리규정)


1. 책임
편집위원()은 투고된 논문의 심사 및 게재 여부를 결정하는 책임을 지며, 저자의 독립성을 존중해야 한다.


2. 공정한 취급
편집위원은 학술지 게재를 위해 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과 무관하게 논문의 수준과 투고 규정에 근거하여 취급하여야 한다.


3. 공정한 심사의뢰
편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. , 같은 논문에 대한 평가가 심사위원 간에 현저하게 차이가 날 경우에는 해당 분야 제3의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.


4. 비밀 유지
편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개해서는 안 된다.


5. 문제에 대한 대응
편집위원은 심사위원의 투고 논문심사와 관련한 문제제기 등의 사항이 발생할 경우, 편집위원회에 신속히 알리고 적절히 대응하여야 한다.




5 (심사위원의 윤리규정)


1. 성실한 심사
심사위원은 학술지의 편집위원이 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집위원에게 통보해 주어야 한다.


2. 공정한 심사
심사위원은 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하고, 충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 탈락시키거나, 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 된다.


3. 인지된 문제의 고지
심사위원은 심사의뢰 받은 논문이 이미 다른 학술지에서 출판되었거나 중복심사 중이거나 혹은 기타 문제를 발견하였을 때에는 편집위원에게 해당 사실을 알려야 한다.


4. 저자에 대한 존중
심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 독립성을 존중하여야 한다. 평가 의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유를 설명해야 한다. 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 저자를 비하하거나 모욕하는 표현은 하지 않아야 한다.


5. 비밀 유지
심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용을 놓고 다른 사람과 논의하는 것도 바람직하지 않다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 논문의 내용을 인용해서는 안 된다.




6 (연구윤리 심의의결 기구)


1. 윤리위원회의 구성
이 규정에서 정한 내용의 심의・의결은 탈경계 인문학 Trans-Humanities』 편집위원회에서 담당하며, 그 위원장은 편집위원장이 겸임한다.


2. 윤리위원회의 권한
윤리위원회(편집위원회)는 연구윤리의 위반과 관련한 신고가 접수 되거나 자체적으로 인지한 내용에 대하여 규정에 의거하여 위반 내용을 독립적인 지위에서 심의, 의결한다.


3. 윤리위원회의 조사 및 심의
연구윤리의 위반과 관련한 회의는 편집위원 또는 편집위원장의 요청에 의해 이루어진다. 심의요청이 접수되면 편집위원장은 즉시 위원회를 소집해야 한다.


4. 윤리위원회의 의결
위원회는 위원 과반수의 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.


5. 소명 기회의 보장
해당 연구자와의 협의를 통해 위원회의 결정에 대한 본인의 소명 기회 부여를 검토한다.


6. 관계자의 의견
편집위원회에서 필요하다고 인정될 때에는 관계자를 출석하게 하여 의견을 들을 수 있다.


7. 조사 대상자에 대한 비밀 보호
본인의 소명은 위원회에 비공개적으로 참석함으로써 이루어지며, 위원장과 위원은 해당 연구자의 신분이나 진행 상항에 대해 비밀을 유지하고 외부에 공개해서는 안 된다.


8. 심의 결과 보고
위원회는 회의내용을 회의록으로 작성하여 보관하고, 심사 결과를 이화여자대학교 인문과학원 탈경계 인문학 연구단에 보고해야 한다. 보고서에는 심사의 위촉내용, 심사의 대상이 된 위반행위, 심사위원의 명단과 심사절차, 심사 결정의 근거 및 관련 증거, 심사 대상 회원의 소명 및 처리 절차가 포함되어야 한다.




7 (연구윤리 위반에 대한 제보 및 제보자의 권익보호)


1. 제보
연구자가 연구윤리를 위반한 것을 인지한 경우 탈경계 인문학 Trans-Humanities』 편집위원회에 구술, 서면, 전화, 전자우편 등의 모든 가능한 방법으로 신고할 수 있으며, 실명으로 제보하는 것을 원칙으로 한다.


2. 제보자의 비밀 유지
편집위원회는 제보자의 신분을 외부에 공개하지 않는다.


3. 제보내용이 허위인 경우
제보내용이 허위로 드러난 경우 이를 신고한 제보자는 보호대상에 포함되지 않는다.




8 (연구윤리 위반에 대한 조치 및 징계)
연구자가 연구윤리를 위반한 경우 편집위원장은 위원회에서 보고 받은 내용을 기초로 인문과학원 운영위원회의의 결의를 통해 아래와 같은 조치를 결정하며 조치 내용은 중복될 수 있다.


1. 해당 논문을 학술지의 목록에서 삭제하고 게재 논문을 취소한다.


2. 인문과학원 홈페이지(학술지)에 연구윤리위반 사실을 공지한다.


3. 학술진흥재단에 연구위반 사실을 통보한다.


4. 해당 연구자에게 향후 5년간 논문투고를 금지한다.




9조 부칙


1. 명시되지 않은 사항
규정에 명시되지 않은 사항은 위원회의 심의와 결정에 따른다.


2. 윤리규정의 개정
규정의 개정 또는 폐지는 탈경계 인문학 Trans-Humanities』 회칙 개정 절차에 준하여 시행된다.


3. 시행

(1) 이 규정은 2008 2월부터 시행한다.

(2) 이 규정은 2011 2월부터 시행한다.