Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre

YI， Yeong-Houn; Daeyoung KIM

@article{ART001224479},
author={YI， Yeong-Houn and Daeyoung KIM},
title={Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre},
journal={Journal of Humanities},
issn={1598-8457},
year={2008},
number={41},
pages={271-303}

TY - JOUR
AU - YI， Yeong-Houn
AU - Daeyoung KIM
TI - Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre
JO - Journal of Humanities
PY - 2008
VL - null
IS - 41
PB - Institute for Humanities
SP - 271
EP - 303
SN - 1598-8457
AB - Très largement inspirée du modèle d'évaluation élaboré par Malcolm Williams, l'approche argumentative de l'évaluation de la traduction repose sur trois principes. D'abord, nous proposons une évaluation qualitative de la traduction reposant sur le schéma de l'argumentation. Celle-ci permet d'évaluer le réseau du sens sur l'ensemble du texte. Toutefois, cette évaluation ne parvient pas à cerner les plus petits réseaux du sens, tels que le paragraphe et la phrase. Pour cette raison, nous proposons deux évaluations de la traduction fondée sur l'argument et la figure pour remédier à ce problème. Nous avons evalué quatre traductions en coréen différentes du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre par cette approche argumentative de l'évaluation. Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre est un discours, mais aussi un texte persuasif qui se compose donc d'éléments de persuasion : les arguments et le schéma de l'argumentation. Par conséquent, le schéma de l'argumentation appartient à l'ensemble du texte. En conclusion, le nombre d'erreurs sur l'évaluation de la traduction, reposant sur le schéma de l'argumentation et sur l'évaluation de la traduction basée sur l'argument et la figure, ordonne les textes traduits ainsi : Park, Min, Bang, Jo. Nous pensons donc que ces trois évaluations sont corrélationnelles. En outre, le texte traduit par Jo est le mieux traduit, parce qu'il contient de très petites erreurs par rapport aux autres. Il serait également intéressant d'approfondir cette étude en évaluant l'approche de la culture entre le texte-source et le texte traduit.
KW - évaluation qualitative de la traduction;argumentation;schéma de l'argumentation;argument;figure
DO -
UR -
ER -

YI， Yeong-Houn and Daeyoung KIM. (2008). Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre. Journal of Humanities, 41, 271-303.

YI， Yeong-Houn and Daeyoung KIM. 2008, "Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre", Journal of Humanities, no.41, pp.271-303.

YI， Yeong-Houn, Daeyoung KIM "Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre" Journal of Humanities 41 pp.271-303 (2008) : 271.

YI， Yeong-Houn, Daeyoung KIM. Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre. 2008; 41 : 271-303.

YI， Yeong-Houn and Daeyoung KIM. "Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre" Journal of Humanities no.41(2008) : 271-303.

YI， Yeong-Houn; Daeyoung KIM. Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre. Journal of Humanities, 41, 271-303.

YI， Yeong-Houn; Daeyoung KIM. Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre. Journal of Humanities. 2008; 41 271-303.

YI， Yeong-Houn, Daeyoung KIM. Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre. 2008; 41 : 271-303.

YI， Yeong-Houn and Daeyoung KIM. "Évaluation qualitative des traductions en coréen du Plaidoyer pour les intellectuels de Sartre" Journal of Humanities no.41(2008) : 271-303.

KJC Korea
Journal Central

Statistics

Tools

Sharing

Issue List

Citation status