Korean | English

pISSN : 1739-0745

2020 KCI Impact Factor : 0.54
Home > Author > Editorial Policy

Editorial Policy

Peer Review Policy

논문투고 → 접수마감 종료 → 1차 심사자 선정 후 평가(심사자 3인) → 편집위원회 심의 → 1차 심사결과 통지

→ 2차 수정논문 투고 → 2차 수정논문 심사 → 편집위원회 심의 → 게재확정(저자 통지) → 3차 최종논문 투고

→ 1차 편집 → 2차 편집 및 발행


논문심사규정 8(심사위원수)

1. 심사는 논문 1편당 심사위원 3인이 평가하는 것을 원칙으로 한다.

2. 1차판정 결과 수정후 재심사인 경우는 심사위원 1인으로 한다.

3. 2차판정 결과 자체재심사인 경우는 심사위원 1인으로 한다.

4. 이의 신청 재심사인 경우 본회 심사자 1인과 외부심사자 1인으로 한다.


논문심사규정 9(심사판정)

심사위원은 접수된 논문에 대하여 온라인 논문투고 심사시스템 심사 기준에따라 심사하여 그결과를

게재가능”,“ 수정후게재”,“ 수정후재심”, “게재불가중 하나를 선택하여 판정하여 온라인 논문투고 심사시스템으로 심사를 종결한다.

1. 게재가능(88100) : 수정 없이 게재가 가능한 논문

2. 수정후 게재(7787) : 논문의 내용 또는 체계의 부분적 미흡한 점이 있어서 수정이 권고되는 논문,

    본 학회에서 발송된 [투고 논문에 대한 수정요구서]에 의거 본 학회에 발송(당일소인)시키면 수정후 게재할 수 있는 논문

3. 수정후 재심(6676) : 동일한 전공영역의 논문이 여러 편 이어서 차기 간행 학술지에 게재가능하거나 논문의 내용 또는

    체계에 상당히 미흡한 점이 있어서 수정후 다음호에 재심사가 가능한 논문

4. 게재불가(65점 이하)

타인의 글을 표절한 논문

본인이 작성한 논문이지만 그 전부나 일부가 이미 출판된 논문

주제의 선정과 내용 전개 및 결론 제시 및 연구방법에 있어서 독창성, 전문성이 전혀 결여된 논문

논문의 내용과 맞지 않은 부적절한 주제어의 사용과 중요한 자료

들이 내용 전개와 맞지 않게 사용된 논문

논문이 목적과 전혀 맞지 않거나 미흡하게 결과를 도출한 논문

논문이 본 학회의 작성규정과 다르게 작성된 논문

논문의 내용과 [각주] [참고문헌]이 많은 부분 일치하지 않거나 전혀 일치하지 않는 논문


논문심사규정 10(논문 심사의 기준과 절차 및 판정)

1.‘ 학술지에 게재될 논문은 심사위원 3인의 심사결과를 편집위원회가 종합 심의하여 게재여부를 결정한다.

2. 사무국장은 온라인 논문투고 심사시스템으로 완료된 심사결과를 게재가능(A)”,“ 수정후게재(B)”,“ 수정후재심(C)”,“ 게재불가(D)”

   네등급으로 나누어 논문심사대장을 작성하여 편집위원회에 보고하여야 하며, 편집위원회는 이를 근거로 게재여부를 결정한다.


논문심사규정 12(심사 불합격)

1. 본 규정 제103항에서 8) A,A,D인 경우 수정후 재심사 결과에 따라 편집위원회에서 불합격 여부를 결정한다.

2. 본 규정 제103항에서 11) A,C,C, 12) B,C,C인 경우 자체재심사를 하여 편집위원회에서 불합격 여부를 결정한다.

3. 본 규정 제103항에서 13) ~ 20) 까지는 불합격 처리한다.


논문심사규정 14(수정준수의무 및 심사결과의 이의)

1. 투고자는 심사자의 수정제안을 성실히 준수해야 한다.

2. 심사결과에 대한 논문 재심사 이의 신청은 심사결과를 받은 날로부터 3일 이내 사무국으로 정당한 이유와 함께 재심사 이의 신청서를 제출해야 한다.

3. 이의신청 재심사는 재심사비(6만원)를 납부하고 재심사 과정에 따라 진행하며 재심사 결과 게재가로 판정될 경우 과월호에 게재하도록 한다.

4. 이의신청 재심사 기간은 신청일 기준 2개월 이내에 완료하며 편집위원장이 정하는 바에 따라 사무국을 통해 별도로 심사진행을 실시한다.