Korean | English

pISSN : 1738-186X

2020 KCI Impact Factor : 0.42
Home > Author > Editorial Policy

Editorial Policy

Peer Review Policy


본 학회의 심사 판정 원칙에 의거하여 규정한 종합판정의 기준은 다음과 같다.

한국교육철학회 심사판정 원칙

 

1심사위원

2심사위원

3심사위원

심사판정

1

게재가

게재

2

게재가

수정 후 게재가

수정 후 게재

3

게재가

수정 후 게재가

수정 후 게재

4

게재가

수정 후 재심사

수정 후 게재

5

게재가

수정 후 게재가

수정 후 재심사

수정 후 게재

6

수정 후 게재가

수정 후 게재

7

게재가

게재 불가

편집위원회 게재 결정

8

게재가

수정 후 게재가

게재 불가

편집위원회 게재 결정

9

수정 후 게재가

수정 후 재심사

편집위원회 게재 결정

10

수정 후 게재가

게재 불가

편집위원회 게재 결정

11

게재가

수정 후 재심사

게재 불가

재심사 후 편집위원회 게재 결정

12

게재가

수정 후 재심사

수정 후 재심사

13

수정 후 게재가

수정 후 재심사

수정 후 재심사

14

수정 후 재심사

수정 후 재심사

15

수정 후 게재가

수정 후 재심사

게재 불가

수정 후 재심사

16

게재가

게재 불가

게재 불가

17

수정 후 게재가

게재 불가

게재 불가

18

수정 후 재심사

게재 불가

게재 불가

19

수정 후 재심사

게재 불가

게재 불가

20

게재 불가

게재 불가

 

위의 표에서 7, 8, 9, 10, 11의 경우, “편집위원회 결정은 다음을 의미한다. “수정 후 게재가를 전제하되 수정을 지시하여 수정된 논문을 심사자 중에서 가장 낮은 평가를 내린 심사자에게 검토를 의뢰하여 그 게재 여부를 결정한다.

위의 표에서 12, 13, 14, 15의 경우, 투고자에게 수정 후 재심을 통보하여 수정을 요청하고, 이후 접수된 수정 논문을 심사자 중에서 가장 낮은 평가를 내린 심사자에게 검토를 의뢰하여 그 게재 여부를 결정한다.

 

9. 이러한 과정을 거쳐서 편집위원장은 심사자 선정되어 심사 결과를 수합한다. 그 결과를 표로 나타내면 다음과 같다.

번호

제목

심사자1

심사자2

심사자3

재심

최종판정

1

**** ** 환경에서 *** ** 이론적 고찰

수정 후 재심

수정 후 재심

수정 후 게재

수정 후 재심

수정 후 재심

(다음호 이월)

2

니체와 듀이의 ** *** 을 중심으로-

게재불가

수정 후 게재

수정 후 게재

수정 후 게재

게재가능

3

*** 구축에 있어서 교사의 역할

수정 후 게재

수정 후 게재

수정 후 게재

수정 후 게재

게재가능

4

人材교육론의 **

수정 후 재심

게재불가

게재불가

게재불가

게재불가

5

*** 속 허무주의 분석: *** 의 탄생

수정 후 재심

수정 후 게재

수정 후 게재

수정 후 게재

게재가능

6

**교육 어떻게 볼 것인가 ***

수정 후 재심

게재불가

게재불가

게재불가

게재불가

7

***가정교육에 근거한 **연구

수정 후 재심

게재불가

수정 후 재심

게재불가

게재불가

8

***고백록**학적 해석

수정 후 재심

게재가능

수정 후 게재

수정 후 게재

게재가능

9

*** ** 신경과학적 설명과 **

게재불가

수정 후 게재

게재불가

게재불가

게재불가

10

**에 드러난 ()-()’** 고찰

게재불가

수정 후 게재

수정 후 재심

수정 후 재심 (재심포기)

수정 후 재심

(재심포기)

 

10. 심사 판정이 난 투고논문은 그 완성도를 높이기 위하여 다음과 같은 조치를 한다. 심사결과의 각 경우에 따라 투고자에게 다음과 같이 심사 결과와 함께 차후 이행사항을 통보한다.

 

[게재가능] : 심사결과 1번의 경우

선생님의 수정 논문에 대한 최종 판정은 "게재가능"입니다. 〇〇(요일)까지 저자명, 저자정보, 사사표기를 한 최종논문을 제출해 주시기 바랍니다. 최종논문을 제출시 잼스 시스템에 참여 연구자 정보를 모두 입력했는지를 한 번 더 확인해 주십시오. (저자명, 저자정보, 사사표기는 2차 수정본을 접수할 때 기입해 주시기 바랍니다.) (공동 연구인 경우, 잼스 시스템에 주저자와 교신저자 및 공동 저자를 명확히 구분해 입력해 주십시오.)

선생님의 귀한 논문이 본 학회지에 게재되도록 투고해 주셔서 감사합니다.

출판 일정이 촉박하여 충분한 시간을 드리지 못한 점, 양해해 주시기 바랍니다.

 

[수정 후 게재] : 심사결과 2, 3, 4, 5, 6번의 경우; , , 인 경우

선생님의 논문에 대한 최종 판정은 "수정 후 게재"입니다. 〇〇(요일)까지 심사자들이 권고한 사항을 반영해 주시고, 잼스 시스템에 1차 수정본 파일을 탑재하신 후 심사답변서란을 입력해 주시기 바랍니다. (저자명, 저자정보, 사사표기는 2차 수정본을 접수할 때 기입해 주시기 바랍니다.) (공동 연구인 경우, 잼스 시스템에 주저자와 교신저자 및 공동 저자를 명확히 구분해 입력해 주십시오.) 선생님의 귀한 논문이 본 학회지에 게재되도록 투고해 주셔서 감사합니다. 출판 일정이 촉박하여 충분한 시간을 드리지 못한 점, 양해해 주시기 바랍니다.

 

[편집위원회 게재결정-수정 후 게재] : 심사결과 7, 8, 9, 10번의 경우

선생님의 논문에 대한 최종 판정은 편집위원회 게재 결정에 의한 "수정 후 게재"입니다.

〇〇(요일)까지 심사자들이 권고한 사항을 충실히 반영하여 수정보완 하신 후, 1차 수정본 파일을 잼스시스템에 탑재하시고, 심사답변서란을 입력해 주시기 바랍니다. (저자명, 저자정보, 사사표기는 2차 수정본을 접수할 때 기입해 주시기 바랍니다.)

* 참고로 편집위원회 게재 결정에 의한 '수정후게재'인 논문은 수정 반영된 논문에 대한 재심사가 2차 편집위원회 회의에서 이루어집니다. 출판 일정이 촉박하여 충분한 시간을 드리지 못한 점, 양해해 주시기 바랍니다.

 

[편집위원회 게재결정-수정후재심] : 심사결과 11번의 경우

선생님의 논문에 대한 최종 판정은 편집위원회 게재 결정에 의한 "수정후재심"입니다.
〇〇(요일)까지 심사자들이 권고한 사항을 충실히 반영하여 수정보완 하신 후, 1차 수정본 파일을 잼스시스템에 탑재하시고, 심사답변서란을 입력해 주시기 바랍니다. (저자명, 저자정보, 사사표기는 2차 수정본을 접수할 때 기입해 주시기 바랍니다.)

* 참고로 편집위원회 게재 결정에 의한 '수정후재심'인 논문은 수정 반영된 논문에 대한 재심사가 이루어집니다. 출판 일정이 촉박하여 충분한 시간을 드리지 못한 점, 양해해 주시기 바랍니다.

 

[수정후 재심] : 심사결과 12, 13, 14, 15의 경우

선생님의 논문에 대한 최종 판정은 "수정후 재심"으로 의견이 모아졌습니다. 〇〇(요일)까지 심사자들이 권고한 사항을 충실히 반영하여 수정보완 하신 후, 수정본 파일을 잼스 시스템에 탑재하여 주십시오. 투고한 논문은 재심사를 통해 최종 판정을 하겠습니다.

출판 일정이 촉박하여 충분한 시간을 드리지 못한 점, 양해해 주시기 바랍니다.

 

[게재 불가]: 심사결과 16, 17. 18. 19, 20의 경우

등재학술지 교육철학에 애정과 관심을 가지고 투고해 주셔서 감사드립니다. 선생님께서 투고하신 논문의 심사결과는 아쉽게도 게재불가로 판정되었습니다. 3인의 심사의견을 확인하시고 충분히 수정·보완하신 후, 다음에 투고 해 주시기 바랍니다. 송구한 마음과 아쉬움을 거듭 말씀드립니다. 감사합니다.

 

재심의 경우 각 통보문

최종논문 심사 판정- 게재가능

선생님의 수정 논문에 대한 최종 판정은 "게재가능"입니다. 〇〇(요일)까지 저자명, 저자정보, 사사표기를 한 최종논문을 제출해 주시기 바랍니다. 최종논문을 제출시 잼스 시스템에 참여 연구자 정보를 모두 입력했는지를 한 번 더 확인해 주십시오. (공동 연구인 경우, 잼스 시스템에 주저자와 교신저자 및 공동 저자를 명확히 구분해 입력해 주십시오.) 선생님의 귀한 논문이 본 학회지에 게재되도록 투고해 주셔서 감사합니다. 출판 일정이 촉박하여 충분한 시간을 드리지 못한 점, 양해해 주시기 바랍니다.

 

최종논문 심사 판정-수정후 재심

선생님의 수정 논문에 대한 최종 판정은 "수정 후 재심" 입니다. 심사위원이 지적하신 심사의견을 꼼꼼히 검토하시고, 수정요구사항 각각에 대하여 충실하게 보완하셔서 다음에 투고해 주시기 바랍니다.

 

최종논문 심사 판정-수정후 재심

선생님의 수정 논문에 대한 재심사 결과는 "결재불가"로 판정되었습니다.

심사위원이 지적하신 심사의견을 꼼꼼히 검토하시고, 수정요구사항 각각에 대하여 충실하게 보완하셔서 다음에 투고해 주시기 바랍니다.

 

11. 심사과정의 투명성을 확보하기 위하여 편집위원장은 심사가 종료됨과 동시에 9번의 심사결과를 편집위원들에게 통보한다.

 

12. 편집위원장은 위의 심사과정과 관련하여 분기별(발행별)로 편집위원회를 소집한다. 다만 부득이 한 경우, 이메일이나 문서상으로 회의를 진행하고 정보를 공유한다. 아울러 매번 학회 발행 시에 학회 이사회에 보고한다.

 

13. 편집위원장은 편집간사를 통하여 이상의 심사과정 전반을 문서로 기록하도록 하고, 이를 보관한다.