A study on the formation and appearance of backchannel of ‘geureonikka(그러니까)’

SIM JUHUI

doi:10.19033/sks.2020.6.68.163

Based on the discourse functional approach, this paper examined from the driving force of the backchannel of ‘geureonikka(그러니까)’ to the appearance of the discourse of it. The summary of this paper is as follows. First, the driving force of the backchannel of ‘geureonikka(그러니까)’ is the conjunctive ending ‘-nikka(-니까)’ that constitutes ‘geureonikka(그러니까)’. The ‘-nikka(-니까)’ puts the preceding clause in a premise position, which makes ‘geureonikka(그러니까)’ what the conversation participants already know about the information of the interlocutor’s utterance. In addition, due to the characteristic of ‘-nikka(-니까)’ giving a justification to the following clause, ‘geureonikka(그러니까)’ gives a justification to the preceding utterances interlocutor was speaking just before. This shows that the conjunctive ending ‘-nikka(-니까)’ is the driving force of the backchannel of ‘geureonikka(그러니까)’. Second, in the process of discourse markers, ‘geureonikka(그러니까)’ was dedicated to the meaning of the entire phrase ‘geureonikka(그러니까)’ that expresses consent and sympathy with the interlocutor’s utterances. The following utterances of the entire phrase ‘geureonikka(그러니까)’ to agree with the other person’s utterance is usually something that the speaker and listener can guess. As a result, following utterances were frequently omitted, and ultimately, only ‘geureonikka(그러니까)’ was enough to express consent and sympathy for the interlocutor’s utterances. This made ‘geureonikka(그러니까)’ to be used as a marker of backchannel in the discourse dimension. Third, ‘geureonikka(그러니까)’ was appearing in the discourse due to the interactive requirements of ‘-jan-(-잖-)’ and the rhetorical question. The ‘-jan-(-잖-)’ and the rhetorical question have assumed that the content and the answer of the utterance are already shared by the speaker and the listener. In other words, the speaker’s belief that the listener will sympathize with his thoughts in the utterance or utterance itself is revealed in the sentence of the ‘-jan-(-잖-)’ and the rhetorical question. ‘geureonikka(그러니까)’, as mentioned before, ‘-nikka(-니까)’ makes the preceding interlocutor’s utterances already known. Therefore, ‘geureonikka(그러니까)’ is a suitable marker to satisfy the speaker’s beliefs and expectations in the ‘-jan-(-잖-)’ and the rhetorical question.

Citation status

KCI Citation Counts (7)
열림/닫힘 버튼
REFERENCES (28)
열림/닫힘 버튼
* 2021년 이후 발행 논문의 참고문헌은 현재 구축 중입니다.

[journal] 구종남 / 2011 / On the Licensors and Licensing of NPIs in Korean / 한민족어문학(구 영남어문학) / 한민족어문학회 (59) : 549~584

[journal] 김순자 / 1999 / 대화의 맞장구 수행 형식과 기능 / 텍스트언어학 / 한국텍스트언어학회 6 : 45~69

[confproc] 김순자 / 2008 / 일상 대화에서 수행된 맞장구 실태 조사 - 연령, 성별 요인을 중심으로 / 국제어문학회 학술대회 자료집 / 국제어문학회 : 133~151

[thesis] 김일웅 / 1982 / 우리말 대용어 연구 / 박사 / 부산대학교 대학원

[journal] 김지영 / 2014 / A Study on Listener’s Reactive-Utterance in the Dialogue of Korean Intermediate Textbooks / 이중언어학 / 이중언어학회 (56) : 85~107 / 10.17296/korbil.2014..56.85

[journal] 남기심 / 1978 / 국어 연결어미의 활용론적 기능: 나열형 ‘-고’ 중심으로 / 연세논총 / 연세대학교 대학원 15(1) : 1~21

[book] 남기심 / 2014 / 표준 국어문법론 / 도서출판 박이정

[book] 남기심 / 1986 / 국어의 통사·의미론 / 탑출판사 : 1~27

[journal] 노은희 / 2002 / 청자의 맞장구 유형과 기능 연구 / 화법연구 / 한국화법학회 4 : 245~269

[journal] 도수희 / 1965 / [그러나, 그러고... 그러니, 그러면...]등 어사고 / 한국언어문학 / 한국언어문학회 3 : 82~105

[journal] 박재연 / 1999 / 국어 양태 범주의 확립과 어미의 의미 기술 -인식 양태를 중심으로- / 국어학 / 국어학회 34 : 199~225

[journal] 서성교 / 1998 / 한국어 접속어미 ‘-니까’의 인지 화용론적 연구 시론 / 언어학 / 대한언어학회 6(2) : 183~201

[book] 서정수 / 1975 / 국어문법 / 뿌리깊은나무

[journal] 신현숙 / 1989 / 담화대용표지의 의미 연구 - {그래서/그러니까/그러나/그렇지만}을 대상으로- / 국어학 / 국어학회 19 : 427~451

[thesis] 심주희 / 2020 / 구어에 나타난 ‘그러니까’의 담화기능 고찰 / 석사 / 연세대학교

[journal] 안주호 / 2000 / ‘그러-’ 계열 접속사의 형성과정과 문법화 / 국어학 / 국어학회 35 : 113~141

[book] 윤평현 / 1989 / 국어의 접속어미 연구: 의미론적 기능을 중심으로 / 한신문화사

[journal] 이경희 / 2011 / Inconsistencies Meaning and Form: Types and Functions of Rhetorical Questions / 노어노문학 / 한국노어노문학회 23(3) : 29~47

[journal] 임동훈 / 2008 / The Mood and Modal systems in Korean / 한국어 의미학 / 한국어의미학회 26 : 211~248

[journal] 임동훈 / 2011 / Sentence types in Korean / 國語學 / 국어학회 (60) : 323~359 / 10.15811/jkl.2011..60.012

[journal] 장경희 / 2008 / Research on the Actual Practice of Backchannel in Variables of Age and Gender / 텍스트언어학 / 한국텍스트언어학회 25(0) : 219~247 / 10.22832/txtlng.2008.25.0.009

[journal] 전영옥 / 2017 / A comparative study of “그러니까(geureonikka), 그니까(geunikka), 근까(geunkka) and 그까(geukka)” in the spoken corpus / 어문론총 / 한국문학언어학회 (74) : 125~152 / 10.22784/eomun.2017..74.125

[journal] 정일 / 2012 / 접속 부사의 청자 반응 표현 기능에 대한 연구 -‘그러니까’, ‘그래서’, ‘그런데’를 중심으로- / Journal of korean Culture / 한국어문학국제학술포럼 21 : 169~202

[book] 최형용 / 2016 / 한국어 형태론 / 도서출판 역락

[journal] 홍종화 / 1996 / 인과구문의 화용론 “-어서”와 “-니까”의 다성적 분석 / 언어와 언어학 / 한국외국어대학교 외국어 종합연구센터 언어연구소 22 : 357~397

[journal] 황화상 / 2008 / The Semantic Function of Conjunctive Ending '-eoseo, -nikka' in Korean / 國語學 / 국어학회 (51) : 57~88 / 10.15811/jkl.2008..51.003

[book] Cumming, S. / 2011 / Discourse Studies : A Multidisciplinary Introduction / Sage Publication : 8~36

[book] van Dijk, T. / 2011 / Discourse Studies : A Multidisciplinary Introduction / Sage Publication : 1~7

KJC Korea
Journal Central

Statistics

Tools

Sharing

Issue List

Citation status