Raw 이미지 파일 포맷은 촬영기기에 의한 영상처리를 최소화하고 원시 센서 데이터(raw sensor data)를 보존하는 이미지 파일 포맷이다. Raw 포맷이 JPEG 포맷, TIFF 포맷과 같이 단일 포맷을 특정하는 것이 아니라 <표 1>과 같이 여러 Raw 포맷을 포괄하여 지칭하는 용어라는 점에 유의해야 한다.

Raw 포맷이 지금까지 기록관리 현장에서 제대로 논의되지 않았던 이유는 디지털화 사진기록물보다 소홀하게 다루어졌던 태생적 디지털 사진기록물과 관련이 깊은 포맷이기 때문이다. 태생적 디지털 사진기록물은 주로 디지털카메라로만 생산한다. 반면, 디지털화 사진기록물을 생산할 때에는 디지털카메라나 스캐너를 모두 선택할 수 있다. 전문가용 디지털카메라는 Raw 포맷을 일반적으로 지원하지만, 스캐너는 소수 모델만이 Raw 포맷을 지원한다. 따라서 Raw 포맷은 태생적 디지털 사진기록물과 관련이 크다고 할 수 있다.

Raw 포맷 파일은 일반적으로 <그림 1>과 같이 원시 센서 데이터, 미리보기 JPEG 파일, 메타데이터로 구성되어 있다(Krogh, 2009, p. 42).

원시 센서 데이터란 이미지 센서가 측정한 빛의 밝기를 디지털 신호로 변환하여 저장한 데이터이다. 디지털카메라의 이미지 센서는 한 픽셀에 적·녹·청색 중 하나의 색상 값을 저장하는 모자이크 방식을 채택하고 있다. 따라서 원시 센서 데이터도 모자이크 형태로 존재하기 때문에 디모자이킹(demosaicing) 등 영상처리를 수행하지 않으면 의도한 이미지를 제대로 표현할 수 없다.

미리보기 JPEG(preview JPEG) 파일은 원시 센서 데이터를 렌더링(rendering)할 수 없는 하드웨어와 소프트웨어에서도 이미지에 접근할 수 있도록 사전에 JPEG 포맷으로 생성하여 저장하는 이미지 파일이다. ERawP 등의 소프트웨어를 사용하면 Raw 파일에 내장된 미리 보기 JPEG 파일을 추출할 수 있다.

디지털 사진의 메타데이터에는 촬영시간과 촬영기기의 설정을 사진 파일 생성과 동시에 자동으로 저장하는 Exif, 저작자나 촬영지와 같은 정보를 사람에 의해 직접 기술하는 IPTC, Exif와 IPTC로 다루지 못하는 정보를 저장하기 위한 XMP가 있다.

JPEG, TIFF와 같은 래스터 포맷에는 존재 하지 않은 Raw 포맷만의 메타데이터로는 XMP에 저장하는 처리 명령(processing instructions)이 있다. 처리 명령은 파생 이미지 파일을 생성할 때 원시 센서 데이터에 적용하게 될 영상처리 명령을 문자열 형태로 저장한다.

Raw 포맷의 특성은 가역성과 유연성이 있다.

Raw 포맷의 가역성은 이미지 편집 내용을 취소하고 손실 없이 원 상태로 돌아갈 수 있는 성질을 의미한다. Raw 포맷은 픽셀로 이루어진 원시 센서 데이터를 직접 편집하는 것이 아니라 메타데이터에 이미지 편집 명령을 문자열로 저장함으로써 간접적으로 이미지를 편집한다. 역으로 문자열을 수정하는 것만으로 이미지 편집을 손실 없이 되돌림으로써 원 상태로 되돌아갈 수 있는 것이다.

Raw 포맷의 유연성은 이미지 편집 과정에서 선택할 수 있는 범위가 래스터 포맷보다 넓은 성질을 의미한다. 관용도라고 부르기도 한다. Raw 포맷이 유연성이 높은 이유는 래스터 포맷으로 디지털 사진 파일을 생성했을 때보다 비트심도(bit-depth)¹⁾가 높으며 번복할 수 없는 영상처리를 최소화하였기 때문이다.

Raw 포맷의 유연성은 이미지 편집 과정에서 편집자의 의도를 효과적으로 반영할 수 있게 해준다. 사진전문가들이 Raw 포맷을 중요 하게 평가하는 이유 중 하나이다. 사진전문가들은 <표 2>와 같이 Raw 포맷이 사진가의 의견을 가장 잘 반영할 수 있는 포맷이라는 점을 강조한다.

Raw 포맷의 특성을 통해 기대할 수 있는 디지털 사진기록물 관리상의 장점은 다음과 같다.

① 이미지 편집의 신뢰성 검증: 생산과정에서 이루어진 이미지 편집을 배제한 초기 상태와 비교함으로써 디지털 사진기록물의 이미지 조작 여부를 판단할 수 있다. 래스터 포맷은 초기 상태의 사본을 생성 하여 병행 보존해야만 이러한 검증이 가능하지만, 가역성을 지니는 Raw 포맷은 처리 명령을 초기화하는 것만으로 초기 상태의 이미지를 얻을 수 있다.

② 재가공 용이: 디지털 사진기록물은 생산 목적과는 다른 활용 목적에 따라 이용될 수 있다(김명훈, 현종철, 2006, pp. 143-144). 전시, 출판, 연구 등 다양한 활용 목적을 달성하기 위해 디지털 사진기록물의 재생산 과정에서 다양한 이미지 편집이 이루어질 수 있다. 기존의 이미지 편집을 초기화할 수 있는 가역성, 편집자의 의도를 효과적으로 반영할 수 있는 유연성을 지닌 Raw 포맷은 래스터 포맷보다 재가공에 용이하다.

③ 처리 명령 보존: Raw 포맷은 원시 센서데이터를 직접 수정하지 않고 메타데이터에 편집자가 내린 처리 명령을 문자열 형태로 저장한다. 처리 명령은 디지털 사진기록물에 적용된 편집 내용을 설명하는 관리 이력이자, 편집자의 의도를 설명 하는 맥락 정보로 활용할 수 있다.

④ 사진기록물의 품질 개선: 「공공데이터의 제공 및 이용 활성화에 관한 법률」 제22조 제1항에 따라 공공기관의 장은 전자기록물의 품질 개선을 지향할 책임이 있다. 디지털 사진의 영상처리 기술은 발전을 거듭하고 있다. 가역성을 통해 기존의 영상처리를 초기화할 수 있는 Raw 포맷은 새롭게 등장하는 영상처리 기술을 적용 하여 품질을 개선할 기회를 얻는다. 새로 운 영상처리 기술의 사례로는 Adobe의 ‘디테일 향상(enhance details)’ 기술이 있다. ‘디테일 향상’ 기술은 머신러닝을 통해 원시 센서 데이터의 디모자이킹 처리를 개선한 것으로 오로지 Raw 포맷에만 적용할 수 있다.

Raw 포맷은 우리나라 공공기관에서 디지털사진기록물을 관리할 때 가장 많이 사용하는 래스터 포맷인 JPEG 포맷보다 파일 크기가 큰 포맷이다. 파일 크기가 커진다는 것은 디지털 사진기록물 관리 전반에서 비용과 시간이 증가 한다는 것을 의미한다(박은경, 2005, p. 145). 따라서 Raw 포맷의 문제점으로 파일 크기를 제기할 수도 있다.

그러나 무손실 무압축 혹은 무손실 압축 방식의 Raw 포맷은 손실 압축 방식의 JPEG보다 파일 크기가 클 수밖에 없다. Raw 포맷의 파일 크기는 무손실 무압축 혹은 무손실 압축 포맷인 TIFF와 비교하는 것이 타당하다고 반론할 수 있다. Raw 포맷은 무손실 무압축 혹은 무손실 압축 방식의 래스터 포맷과 비교하면 오히려 파일 크기가 작은 포맷이다. Raw 포맷은 한 픽셀에 한 개의 색상 채널만을 저장하지만, TIFF 포맷과 같은 래스터 포맷은 한 픽셀에 적·녹·청 세 개의 색상 채널을 저장하기 때문이다. 동일한 디지털 사진을 Raw 포맷의 일종인 ARW, 그리고 래스터 포맷인 JPEG, TIFF로 생성하여 파일 크기를 비교한 것이 <표 3>과 같다.

Raw 포맷의 가장 큰 문제점은 포맷의 표준화가 이루어지지 않고 수많은 독점 파일 포맷이 난립하는 것이다.

독점 Raw 이미지 파일 포맷(proprietary Raw image file format, 이하 독점 Raw 포맷)은 디지털카메라 제조업체에서 자사의 디지털카메라에 탑재하기 위해 개발하였으며, 지식재산권 등의 이유로 포맷 명세(format specification)를 공개하지 않고 외부의 사용에 배타적인 Raw 포맷을 의미한다.

독점 Raw 포맷은 Raw 포맷의 절대적 다수를 차지한다. 현재 디지털카메라 시장에서는 200개가 넘는 독점 Raw 포맷이 유통되고 있다 (Anderson, 2015).

디지털카메라 제조업체에 종속적인 독점 Raw 포맷은 디지털 사진의 장기보존성에 위험을 초래한다(Anderson, 2015). 제조업체가 구형 디지털카메라의 독점 Raw 포맷을 지원하지 않거나, 아예 카메라 사업에서 철수할 수 있다. 포맷 명세를 공개하지 않기 때문에 소프트웨어 호환성이 낮으며 써드파티 소프트웨어 개발사는 독점 Raw 포맷을 지원하기 위해 R&D 비용을 지속해서 소모해야 한다.

디지털카메라 제조업체에서 제공하는 전용 소프트웨어와는 다르게, 써드파티 소프트웨어는 독점 Raw 포맷 내부에 메타데이터를 저장 하는 것이 불가능하다. 따라서 <그림 2>와 같이 사진 파일 외부에 별도의 XMP 포맷 파일을 생성하여 메타데이터를 저장한다. 이러한 외부 메타데이터 파일을 사이드카 파일(sidecar file)이라고 한다.

사이드카 파일이 생성된다는 것은 관리해야 할 디지털 객체 수가 늘어난다는 것을 의미한다. 디지털 사진 파일과 사이드카 파일의 위치가 분산되거나, 파일명이 일치하지 않으면 디지털 사진의 메타데이터를 인식하지 못하는 관리상의 불편함이 발생한다.

DNG 포맷²⁾은 독점 Raw 포맷의 난립을 해결하기 위해 Adobe에서 개발하여 2004년에 출시한 Raw 포맷이다. 포맷 명세를 공개하고 있으며, 무료로 사용할 수 있다.

독점 Raw 포맷 대비 DNG 포맷의 특성은 다음과 같다(Krogh, 2009, pp. 53-56).

① 써드파티 소프트웨어의 접근 허용: DNG 포맷은 써드파티 소프트웨어를 사용할 때에도 사이드카 파일을 생성할 필요 없이 내장된 메타데이터에 접근하여 수정할 수 있다. 또한, Raw 파일에 포함된 미리보기 JPEG 파일을 이미지 편집 과정을 반영하여 재생성한 JPEG 파일로 대체할 수 있다.

② 비공개 데이터 저장 허용: DNG 포맷은 비공개 데이터를 저장할 수 있는 ‘DNGP rivateDATA’와 ‘MakerNoteSafety’ 태그를 제공한다(Adobe INC, 2019, pp. 43-44). 하드웨어, 소프트웨어 개발자가 자사의 제품과 DNG 포맷의 상호작용 과정을 공개하고 싶지 않았을 때 해당 내용을 암호화할 방안을 제시한 것이다. 비공개 데이터를 허용하는 것은 DNG 포맷을 둘러싼 쟁점 중 하나이다. DNG 포맷 옹호론자들은 비공개 데이터의 존재가 포맷 활용을 방해하지는 않는다고 주장한다(Pearson, 2011). 반면, DNG 포맷 반대론자들은 비공개 데이터가 존재하는 이상 DNG 포맷은 독점 Raw 포맷 문제를 해결할 수 없다고 주장한다(Diz, 2006).³⁾

③ 원본 Raw 파일 포함: 포맷 변환 후 DNG 포맷 파일과 원본 Raw 포맷 파일을 함께 보존하기를 원하는 이용자를 위해, DNG 포맷은 변환과정에서 DNG 포맷 파일 내부에 원본 Raw 파일을 저장하는 기능을 제공한다.

④ 디지털 사진의 무결성 검증: DNG 포맷은 원시 센서 데이터의 해시값으로 무결성을 검증하는 기능을 제공한다. Raw 포맷이 원시 센서 데이터를 직접 수정하지 않는 원리를 활용한 것이다.

먼저, DNG 포맷 파일을 생성할 때 원시 센서 데이터의 MD5 해시값을 ‘NewRawImageDigest’ 태그에 저장한다. 그 후, 무결성 검증 명령이 내려지면 컴퓨터는 ‘NewRawImageDigest’ 태그에 저장된 MD5 해시값과 현재의 해시값을 대조한다. 두 해시값이 일치한다면 <그림 3>과 같이 디지털 사진의 무결성을 인정하고, 불일치 한다면 무결성이 훼손된 것으로 판단한다.

DNG 포맷은 Raw 포맷의 표준화를 위해 만들어졌으나 현재까지 국제표준 포맷으로 제정 되거나 디지털카메라 시장에서 사실상 표준(de facto standard)으로 인정받지 못하고 있다. 여기에서 비롯하는 DNG 포맷의 단점은 다음과 같다.

① 포맷 변환과정 필수: DNG 포맷을 활용 하기 위해선 독점 Raw 파일을 DNG 포맷으로 변환하는 절차를 수행해야만 한다. DNG 포맷 변환 소프트웨어는 무료로 제공되고 있으나 노력과 시간 소모는 불가 피하다.

② 독점 Raw 포맷 전용 소프트웨어 호환 불가: 제조업체에서 제공하는 독점 Raw 포맷 전용 소프트웨어는 포맷 변환이 이루어진 DNG 파일을 지원하지 않는다. DNG 파일을 편집하기 위해서는 DNG 포맷을 지원하는 써드파티 소프트웨어를 이용해야만 한다.

③ 처리 명령 호환 불가: Raw 포맷이 표준화되지 못했기 때문에 Raw 포맷 안에 포함된 처리 명령도 표준으로 정립되지 못하였다. 따라서 <표 4>와 같이 소프트웨 어마다 다루는 처리 명령을 다루는 방식에서 차이가 발생하여 서로 인식하지 못하는 문제가 있다.

예를 들어, Adobe의 소프트웨어인 Lightroom에서 DNG 파일을 편집하여 저장하여도, Phase One의 소프트웨어인 CaptureOne에서 불러올 때 Lightroom에서 저장한 처리 명령을 인식하지 못하여 편집이 적용되지 않은 상태로 인식한다. 따라서 파일을 전송할 때 편집 작업에 사용한 소프트웨어를 알릴 필요가 있다.

위와 같은 단점은 DNG 포맷이 표준 Raw 포맷으로 디지털카메라 시장에 보편화 되었을 때 비로소 해결할 수 있는 것이다. 2007년에 Adobe는 DNG 포맷을 국제 표준화 기구(International Organization for Standardization, ISO)에 제 출하여 제정절차를 밟고 있지만, Adobe의 원래 예상보다 늦어지고 있다.

Adobe와 ISO 양측은 DNG 포맷의 표준화 현황에 대한 공식적인 정보를 제공하지 않고 있다. 다만, Adobe 제품 관리자 Tom Hogarty가 DNG 포맷의 표준 제정 현황을 묻는 질문자 에게 ‘ISO TC42/WG18 위원회에서 Adobe의 지원을 받아 DNG의 ISO 버전을 개발 중이지만, Adobe에서 더 구체적인 언급을 하는 것은 부적절하다’라고 한 답변이 존재한다.⁴⁾

미국 국립문서기록관리청(National Archives and Records Administration, NARA)에서는 공공기관에서 NARA로 전자기록물을 이관할 때 사용할 수 있는 파일 포맷에 관한 지침을 제공한다. 이관을 위한 파일 포맷 지침이지만 디지털 사진기록물의 경우에는 마스터 이미지 파일 포맷을 위한 지침으로도 적용할 수 있다.

전자기록물 포맷은 권장(Preferred) 포맷, 허용(Acceptable) 포맷, 긴급 이관에 제한적 허용(Acceptable for Imminent Transfer) 포맷으로 평가하고 있다. 이미지 파일 포맷에 대한 NARA의 평가는 <표 5>와 같다.

NARA는 Raw 포맷 중 DNG 포맷만을 평가하였다. Raw 포맷의 대다수를 차지하는 독점 Raw 포맷을 평가하지 않은 이유는 포맷 명세를 공개하지 않기 때문으로 보인다. NARA의 포맷 지침은 포맷 명세를 다운로드할 수 있는 링크를 <그림 4>와 같이 기술하고 있다. 포맷 명세를 제공하는 공개 포맷(open format)이 NARA에서 요구하는 파일 포맷의 기본적인 조건임을 알 수 있다.

미국 의회도서관(Library of Congress)은 디지털 자원의 장기보존을 위한 7개의 포맷 지속성 요인(sustainability factors)을 도출하여 파일 포맷에 관한 상세한 분석을 제공하고 있다.

7개의 지속성 요인은 공개성(Disclosure), 대중성(Adoption), 투명성(Transparency), 자체문서화(Self-documentation), 외부 종속성(External dependencies), 특허의 영향(Impact of patents), 기술적인 보안 체계(Technical protection mechanisms)이다(이교준 외, 2006, pp. 270-271).

미국 의회도서관은 다수가 독점 포맷인 일반적인 Raw 포맷들과 DNG 포맷을 구분하여 분석하였다. <표 6>은 카메라 Raw 포맷들, <표 7>은 DNG 포맷에 대한 지속성 요인 분석 이다.

미국 의회도서관은 포맷 분석 내용을 바탕으로 추천 포맷 성명서(Recommended Formats Statement)를 2014년부터 매년 갱신하고 있다. 도서관을 위한 지침이지만, 기록물관리 전문가(archivists)들도 성명서 개발에 참여하였다. 추천 포맷은 권장(Preferred) 포맷과 허용(Acceptable) 포맷으로 구분하여 제시한다.

<표 8>은 미국 의회도서관의 디지털 사진을 위한 추천 파일 포맷이다(Library of Congress, 2018, p. 15).

미국 의회도서관은 기록물관리기관인 NARA와 다르게 DNG 포맷을 권장 포맷으로 한 단계 더 높게 평가하였다. 그리고 NARA가 지침에서 배제한 독점 Raw 포맷을 평가하였다는 차이점이 있다.

호주 국립문서보관소(National Archives of Australia, NAA)에서는 장기간 지속 가능한 신뢰할 수 있는 파일 포맷을 식별하기 위해 장기보존 파일 포맷(Long-term File Formats) 지침을 제공한다.

NAA는 파일 포맷을 ‘권장(preferred)’, ‘허용(acceptable)’, ‘위험(at risk)’으로 평가한다. 권장 포맷은 장기보존의 위험이 매우 낮은 포맷으로 포맷 변환의 기준이 되는 포맷이다. 허용 포맷은 장기보존의 위험이 낮은 편으로 권장 포맷으로 변환하지는 않지만, 지속해서 점검해야 하는 포맷이다. 위험 포맷은 장기보존의 위험이 명백하여 미래 접근성을 보장할 수 없는 포맷이다. 위험 포맷은 권장 포맷으로 변환해야 한다.

NAA에서 평가한 디지털 사진기록물 장기 보존용 Raw 포맷은 <표 9>와 같다.

NAA는 NARA와 마찬가지로 Raw 포맷 중 DNG 포맷만을 평가하고 있다. DNG 포맷은 허용 포맷으로 평가하였다.

NAA는 <그림 5>와 같이 DNG 포맷의 포맷 명세를 다운로드할 수 있는 하이퍼링크를 기술하였고, 주석(comment)에서 Adobe가 포맷 명세를 완전히 공개했다는 사실을 기술하여, NARA와 동일하게 포맷 명세 공개 여부를 중요하게 평가하고 있었다.

해외 공공기관에서 파일 포맷을 평가할 때 기본적으로 중요하게 평가하는 것은 포맷 명세 공개 여부였다. 따라서 NARA와 NAA에서는 포맷 명세를 공개하지 않는 독점 Raw 포맷을 평가조차 하지 않았으며, 미국 의회도서관에서는 허용 포맷으로 평가하였으나 공개성과 자체 문서화 부문에서 부정적인 평가를 했다. 포맷명세 공개를 포함하여 독점 Raw 포맷의 문제점을 보완한 DNG 포맷은 NARA와 NAA에 서는 허용 포맷으로, 미국 의회도서관에서는 권장 포맷으로 평가하였다.

대한민국 국가기록원은 「NAK 26:2018(v2.0) 기록물 디지털화 기준」을 통해 디지털화 사진 기록물의 이미지 파일 포맷 기준을 제시하고 있지만, 태생적 디지털 사진기록물의 이미지 파일 포맷에 대한 지침은 존재하지 않는다. 2018년 11월 7일 정보공개청구 결과, 국가기록원에서는 태생적 디지털 사진기록물에 관한 사항은 앞의 디지털화 사진기록물 표준을 범용적으로 적용하고 있다고 밝히었다. 따라서 「NAK 26:2018(v2.0) 기록물 디지털화 기준」(이하 국가기록원 지침)을 분석하여 Raw 포맷의 적합성을 평가 한다.

국가기록원 지침은 <표 10>과 같은 원칙에 따라 개발되었다(국가기록원, 2018, p. 15).

개발원칙 ①은 디지털 사진기록물을 가능한 높은 품질로 생산해야 한다는 것을 의미한다. 예를 들어, ‘인화 사진’을 디지털화할 때 <표 11> 과 같이 비트심도를 8비트/채널 이상으로 생산 하도록 기준을 제시하였고, 최소 320ppi 이상의 해상도를 확보하도록 하였다.

압축방법의 경우, 국가기록원에서는 손실 압축의 기준을 Quality-factor 70% 이상으로 설정하고 있다(국가기록원, 2019, pp. 17-25).

개발원칙 ①에서 의미하는 디지털 사진기록물의 품질 요소는 비트심도, 해상도, 압축방법으로 정리할 수 있다. 이 중에서 파일 포맷과 관련성이 높은 품질 요소는 비트심도와 압축방 법이다. 해상도는 이미지를 이루는 픽셀의 개수와 관계가 있는 품질 요소이므로 파일 포맷의 선택과는 무관하다.

개발원칙 ③은 국가기록원의 포맷에 관한 시각 변화를 나타낸다. 국가기록원의 구 지침인 「NAK 26:2013(v1.0) 기록물 디지털화 지침- 제1부: 종이 및 사진 필름」에서는 무손실 압축 방식의 포맷을 사용하도록 한정하였다(국가기록원, 전게표준, 2013, pp. 14-18). 그러나 현 국가기록원 지침에서는 손실 압축 방식의 포맷도 선택할 수 있게 되었다.

개발원칙 ③과 같은 변화가 일어나게 된 이유로 두 가지를 생각할 수 있다.

첫째, 품질 훼손을 최소화하여 손실 압축한 경우, 무손실 무압축, 무손실 압축 방식과 시각적으로는 사실상 동등한 수준이기 때문이다 (Krogh, 2018, p. 124).

둘째, 국가기록원에서는 디지털화 사진기록물의 생산 장비, 절차, 방법에서 경우의 수가 다양하게 도출될 수 있으므로 특정 장비, 절차, 방법을 권고하고 있지 않다(국가기록원, 2019, p. 12). 이와 마찬가지로 디지털 사진기록물의 이미지 파일 포맷에서도 특정 포맷을 강제하기보다 공공기관에 선택권을 부여하는 것이다.

따라서 국가기록원 현 지침에서는 무손실 압축 방식을 고집하지 않고 공공기관에서 자유롭 게 선택할 수 있도록 한 것이다.

개발원칙 ④는 공식 표준으로 제정된 포맷만 아니라 사실상의 표준(de facto standard) 공식적인 표준으로 제정되지는 않았으나 시장에서 혹은 대중에게 독점적인 지위를 가진 것으로 인정되는 포맷까지 사용할 수 있도록 한 내용이다. 그리고 국가기록원 지침에서 다루지 못한 포맷도 표준으로 인정되는 경우 사용할 수 있도록 하였다.

위의 내용에 따라, 국가기록원 지침을 통해 도출한 디지털 사진기록물의 이미지 파일 포맷 조건을 정리하면 다음과 같다.

ⓐ 8비트/채널 이상의 비트심도를 가지며 압축으로 인한 품질 손실이 적은 파일 포맷

ⓑ 표준 포맷으로 제정되었거나 사실상 표준으로 인정받는 파일 포맷

조건 ⓐ에 관해서는, Raw 포맷은 8비트/채널로 제한된 JPEG 포맷보다 높은 12~14비트/채널의 비트심도를 가지며 일반적으로 무손실무압축, 무손실 압축 방식을 사용하므로 조건을 충족하는 포맷이라 평가할 수 있다.

조건 ⓑ에 관해서는, Raw 포맷을 독점 Raw 포맷과 DNG 포맷으로 구분하여 평가할 필요가 있다.

독점 Raw 포맷은 디지털카메라 제조업체에서 자사 디지털카메라에서 사용하기 위해 개발하였다. 표준화를 염두에 두지 않아 포맷 명세를 공개하지 않고 장기적인 지원도 보장하지 않는다. 따라서 독점 Raw 포맷이 표준으로 제정되거나 사실상 표준으로 인정받을 여지는 적으므로 조건을 충족하지 못한다.

DNG 포맷은 ISO에서 국제표준 제정절차를 밟고 있으며 DNG 포맷을 탑재하거나 지원하는 하드웨어, 소프트웨어 개발사가 증가하고 있다(Library of Congress, 2017). 이는 DNG 포맷이 표준 포맷과 사실상 표준으로 가능성을 지닌 포맷이라는 점을 의미한다.

그러나 DNG 포맷이 표준 포맷으로의 가능성은 가지고 있으나 완전하게 달성하지는 못한 한계점이 있다. 국제표준 제정은 Adobe의 예상보다 늦어지고 있다. 사실상 표준 인정 여부에 관해서는 시장에서 지배적인 점유율을 차지 하는 Canon, Nikon, Sony 등의 디지털카메라 제조업체에서 독점 Raw 포맷을 고집하는 상황 이다.

대검찰청은 영상분석 감정 절차와 운영에 관한 사항을 「대검찰청예규 제932호 영상감정 규정」으로 명시하였다. 디지털 사진기록물의 증거적 활용을 위한 이미지 파일 포맷의 조건을 도출하기 위하여 영상감정 규정을 분석한다.

영상감정 규정 제10조 제1항 제1호에 근거 하여 영상감정 의뢰를 할 증거물은 반드시 ‘원본’이어야만 한다. 이와 관련하여 <표 12>와 같이 디지털 사진 파일의 원본 조건을 명시하고 있다.

영상감정 규정의 조건을 정리하면 법적 진본성 ⁵⁾ 을 갖춘 디지털 사진의 원본이란 ‘손실 압축 포맷 변환과 이미지 조작을 배제한 디지털 파일’ 이라고 할 수 있다. 그러나 이러한 조건은 모호한 측면이 있다. 먼저, 디지털카메라에서 채택 하는 포맷은 일반적으로 Raw 포맷과 JPEG 포맷이다. 손실 압축 포맷으로의 변환을 금지한다면, 손실 압축 포맷을 사용하는 JPEG 포맷으로 디지털 사진을 생산하면 안되는지 의문을 제기 할 수 있다. 또한, 손실 압축 포맷 변환을 금지한다면 무손실 무압축 혹은 무손실 압축 포맷으로 변환하는 것은 무방한지에 관한 의문을 제기할 수 있다.

법적 진본성을 가지는 디지털 사진의 이미지 파일 포맷의 조건을 명료하게 드러내기 위해 대검찰청 법과학분석과를 대상으로 정보공개 청구를 통해 질의하였다. 원본 파일의 정의에 대한 대검찰청의 공개내용은 <표 13>과 같다.

대검찰청에서는 “디지털 촬영 기기에서 최초로 생성된 파일 형태”, 즉 네이티브 파일(native file)을 디지털 사진 파일의 원본으로 해석한다. 따라서 손실 압축 방식의 네이티브 JPEG 파일도 디지털 사진의 원본으로 인정한다. 그러나 별도의 이미지 편집은 허용하지 않는다.

디지털카메라의 네이티브 Raw 포맷은 독점 Raw 포맷이 일반적이다. 따라서 디지털 사진 기록물 관리에 보다 적합한 DNG 포맷으로 변환해야만 한다. 이와 관련하여 해상도, 이미지 사이즈, 밝기 조정 등 이미지 속성을 변화시키지 않는 단순 포맷 변환으로 생성한 디지털 사진 파일을 법적 진본성을 갖춘 원본으로 인정 할 수 있는지 질의하였다. 대검찰청의 공개내용은 <표 14>와 같다.

대검찰청에서는 영상감정 규정에서 서술한 ‘손실 압축 포맷으로 변환’ 뿐만 아니라 ‘무손실무압축, 무손실 포맷으로 변환’, ‘이미지 속성을 변경하지 않는 단순 포맷 변환’ 모두 인정하지 않는다. 단순 포맷 변환이 이미지 속성을 유지한다는 점은 인정하지만 해시값과 파일 크기와 같은 파일 속성값이 달라지므로 무결성이 훼손 되며 곧 법적 진본성을 상실하는 것으로 해석하고 있다. 실제로 별도의 조작을 하지 않은 단순 포맷 변환만으로 해시값과 파일 크기는 <표 15>와 같이 변한다.

정보공개청구를 통해 명료화한 대검찰청의 법적 진본성을 가지는 디지털 사진의 원본 파일 조건은 ‘해시값, 파일 크기 등 파일 속성값이 변하지 않은 디지털 촬영 기기에서 최초로 생성한 네이티브 파일’로 정리할 수 있다.