암호화화폐는 중앙의 기관보다 암호기술을 사용해 발행과 거래를 통제하는 새로운 형태의 통화라는 아이디어를 1998년 웨다이라는 개발자에 의해 제안되었다. 이 개념을 가지고 사토시 나카모토라는 익명의 개발자가 2009년 비트코인이라는 최초의 암호화화폐를 개발했다. 비트코인은 사토시 나카모토라는 익명의 개발자가 개발한 P2P 프로토콜로 화폐이지만 발행 주체가 존재하지 않고 컴퓨팅 파워를 이용해 수학문제를 풀면 화폐를 채굴(mining)할 수 있는 방식으로 작업 증명 방식(Proof of Work: PoW)을 사용한다.

비트코인 이외에도 다양한 화폐가 합의 알고리즘이라는 것을 통해서 채굴이 된다.

그리고 또한 스마트 컨트랙트는 Nick Szabo에 의해 소개된 개념으로 신뢰할 수 있는 컴퓨터 인터넷 환경에서 “고도로 발달된” 계약을 준수하는 프로토콜로 정의할 수 있다. 스마트 컨트랙트는 블록체인에 코드를 업로드하여 실행 하도록 하는 프로토콜로 비트코인, 이더리움 등 에서 사용을 할 수 있다.

비트코인은 Script 함수를 사용하여 스마트코드를 작성할 수 있다. 하지만 함수가 많지 않아 정교한 계약을 수행하기 힘들다는 특징을 가지고 있다.

이러한 개념을 확장하여 이더리움의 공동창업자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 튜링 완전성(Turing Completeness)을 갖춘 코드 개발을 통해 더 고도화된 형태의 스마트 코드를 개발할 수 있게 되었다. 이더리움이 외에도 R3CEV의 Corda나 IBM의 하이퍼레저(Hyperledger) 플랫폼으로 다양한 스마트 컨트랙트를 사용할 수 있다.

스마트 컨트랙트는 소프트웨어에 의한 자동 실행이 가능하기 때문에 계약을 효율적으로 이행할 수 있게 되고, 제3자에 대한 의존성을 제거할 수 있어 비용 절감의 효과를 누릴 수 있기 때문에 다양한 분야에서 활용하기 위해 연구 중에 있다. <표 2>는 스마트 컨트랙트 활용 분야를 나타낸 자료이다.

① 블록체인은 국내외 기관의 주요 트렌드에서 지능기술 관련이 핵심 이머징 이슈와 트렌드로 등장하였다. 가트너, OECD 그리고 세계경제포럼(WEF)는 블록체인을 10대 ICT 이슈 및 트렌드에 블록체인을 언급했다. 지난해 WEF는 “향후 1년 내 전세계 은행의 80%가 블록체인을 도입 할 것”이라고 전망했다

② IBM은 IoT, 해상 운송, 유통, 헬스케어 등 다양한 분야의 기업과 함께 블록체인 플랫폼을 개발하고 있다.

③ Microsoft는 클라우드 기반 Azzure 위에 블록체인을를 연동하여 누구나 쉽게 블록체인을 활용할 수 있는 플랫폼을 개발하였다. 국내 기업 중 삼성SDS와 LG CNS 등 국내 기업에서도 자체 블록체인을 개발을 통해 신시장 개척을 진행 중에 있다.

<표 3>은 블록체인 관련 개발 및 연구 중인 기업에 대한 서비스 동향을 정리한 자료이다.

블록체인이 다양한 분야에서의 활용 가능성을 보고 주요국에서는 블록체인 관련 법·제도와 규제에 대한 적용을 진행 중이다. 그 중 ① 미국은 각 주마다 블록체인 관련 법안을 승인 하여 활발하게 사용될 것으로 전망된다. 특히 Arizona 주에서는 스마트 컨트랙트의 합법적인 효력, 유효성, 집행 가능성이 있다고 판단하여 블록체인을 인증된 전자 서명으로 간주하는 법안을 승인하여 스마트 컨트랙트의 법적 효력이 생길 것으로 사료된다. 또한 New York주에서는 2015년 세계 최초로 비트코인 등 다양한 디지털통화 거래업체의 인가를 포함한 Bitlicense를 제정하였다. BitLicense는 암호화화폐의 지급·수취 등 모든 거래 관련 정보를 기록하고 보존하여 의심거래의 모니터링 및 감독 당국 보고의 의무화를 통해 블록체인의 암호화 화폐의 양성화를 위해 다양한 법·제도를 제정하고 있다.

블록체인 기술을 활용한 연구는 다양한 분야에서 활발하게 이루어졌으나 이를 활용하여 공공기관의 기록물관리 분야에 적용한 국내 연구는 ① 명지대학교 산학협력단 디지털 아카이빙 연구소의 차세대 기록관리모델 재설계 연구와 ② 이경남의 블록체인 기술을 활용한 진본인증 모형 연구와 ③ 이기영의 기록관리시스템 블록체인 기술 적용 방안연구가 있다.

① 2017년 2월 행정자치부는 지능형 전자정부를 위한 기술로 블록체인 기술 도입을 소개하며 블록체인 기술은 기록 품질요건 개념을 확장시키는 수단으로 보았으며 기록관리에 블록체인 기술을 적용할 경우 중앙집중형 방식에서 퍼블릭 또는 프라이빗 블록체인 네트워크 구축을 통한 분산 방식의 진본인증 체계로 개념이 전환됨을 시사하였다(명지대학교 산학협력단 디지털아카이빙연구소, 2017).

② 이경남은 기록관리 프로세스를 고려하여 기록의 진본인증에 적합한 블록체인 모형을 제안하였다. 이를 위해 블록체인 네트워크의 구성과 블록의 구조, 합의 알고리즘을 설계하고 아카이브의 OAIS참조모형에서 제안한 아카이브 상호운용성 모델 가운데 스토리지를 공유하는 아카이브 모델에 블록체인 모형을 적용하여 제안하였으며, 블록체인을 기록관리에 적용함으로써 기관 간 수평적 협력체계를 구현하는 거버넌스 측면의 변화를 예측하였다. 하지만 실제 기술적 구현 방법을 다루지 못하였고 장기적인 시각에서 전자기록관리 체계를 점검하고 재설계하는 과정에서 블록체인 기술의 효용성에 대한 연구를 숙제로 남겼다(이경남, 2019).

③ 이기영은 기록관리에 블록체인 기술 적용 방안을 모색하는 방향으로 블록체인 기술의 물리적인 영역인 코드영역으로 접근하여 핵심적인 물리적 구조를 살펴보았고, 블록체인 기술의 응용가능성을 도출하였다. 미래의 기록관리 모델이자 현재 단계적으로 전환 추진 중인 ‘클라우드 기록관리시스템’의 일부 기능을 모듈 방식의 블록체인으로 구현하여 현행 기록관리 프로세스의 여러기능을 간소화 하거나 대체할 수 있는 블록체인 네트워크 모델을 제시 하였다(이기영, 2019).

공공기관의 기록물관리 분야에 적용한 해외 연구로는 영국 국가기록원(TNA)의 아카이브에 블록체인 기술을 적용하는 연구 즉, ARCHANGEL 연구가 있다. ARCHANGEL은 종이문서 관리용의 아카이빙 실무가 디지털기록에도 동일하게 적용되고 있는 1세대 아카이브 방식을 혁신 시키려는 것이고 물리적 기록에 적용하던 기록 생애주기 모형에 따른 실무지침 및 이관·평가·선별 방식은 더이상 적절하지 않다는 점과 디지털 속성을 무시한 수작업 기반의 실무방식은 비효율적⁶⁾이기 때문에 이더리움(Ethereum)의 플랫폼을 활용하여 블록체인기술에 적용시키 고자 하고 있다. TNA에서는 이더리움이 범용성과 명성, 가상머신을 통한 데이터 저장과 스마트 컨트랙트가 가능한 우수한 기능 등이 이더리움을 선택한 이유라고 설명하였다(왕호성, 2018).

최근에 언론 기사를 보면 정부 및 많은 공공기관에서 블록체인 기반의 시스템 구축 계획을 발표하고 있다.

하지만 이 경우 대부분이 블록체인기술은 중앙서버관리방식(DBMS)을 블록체인기술에 기록을 올려 공유 및 분산 원장하려는 목적이기 때문에 적용하는 과정에서 기대했던 것과 실제 다를 수 있기 때문에 좀 더 시간을 두고 도입하려는 내용이 대부분이다. 이를 기존 중앙서버관리 방식과 블록체인기반의 비교 도식화하면 <그림 2>와 같다.

블록체인 플랫폼이 만능 플랫폼이 될 수는 없다. 그러나 특정 상황이나 업무에서 큰 효과를 가져다 줄 수 있는 혁신적인 플랫폼이 될 수 있다. 따라서 기술 수준을 잘 이해하고 적용하는 것이 필요하다.

블록체인기술은 전자정부의 효율성 및 신뢰성 향상, 공공기관의 투명성에 대한 상승을 기대할 수 있고 공공기관 문서 협업 생산성 향상 및 최신정보를 즉시 확보할 수 있다.

블록체인 기술만으로 비용절감 효과는 크지 않지만, 중앙통제나 제3의 중개과정이 생략돼 중개 비용 면에서 기존 시스템보다 상당부분 비용절감 효과가 있을 것이다.

블록체인기술을 공공기록물관리에 적용하기 위해서는 다음과 같이 기술적, 경제적, 사회적 필요성이 있다.

안전하고 무결성을 지닌 기록물을 미래세대에 전달할 수 있다. 현재 공공기관의 기록물의 관리는 기록의 4대 원칙 즉, 진본성, 무결성, 신뢰성, 이용가능성을 유지하며 관리되어야 한다. 하지만 현재 행정안전부에서는 대국민 서비스인 원문정보공개서비스를 제공하고 있지만 기록의 4대원칙을 유지하지 못한 채 대국민서비스 중이다. 전자기록물의 장기보존요소인 진본성·신뢰성·무결성·이용가능성을 지표로 하여 원문정보공개서비스에서 활용되는 전자기록물의 관리요건을 분석하여 담당자들에게 설문조사를 의뢰, 원문정보공개서비스의 전자기록물의 기록관리측면에서 진본성과 신뢰성의 고려 요소가 전반적으로 떨어져 서비스가 되고 있는 것으로 나타났다.

이는 공공기관의 기록물은 국민의 알권리를 충족시키고 정부의 알릴 의무를 이행하기 위한 대내외설명책임성을 지니는 수단으로 국민과 정부 사이에서 상호이해를 돕는 연결 고리의 역할을 해야 하지만 4대 속성을 유지는 못하고 있다는 것이다(허준석, 홍덕용, 2016).

블록체인기술을 활용하게 된다면 공공기관의 기록물의 자산화, 기록관리업무 효율, 문서 보안 강화에 대한 제안으로 기존의 기록관리 공유 및 협업의 방법 패러다임을 변화시켜 업무 효율을 증대시킬 수 있다. 또한 AIP⁷⁾를 통해 각종 서버(문서생산시스템, 기록관리시스템)와 연동이 가능하다.

전자문서생산시스템과 표준기록관리시스템은 중앙에 대형 서버를 설치 해야하기 때문에 초기 구축비 및 유지보수에는 고비용이 소모된 다. 하지만 블록체인 기술을 활용하여 기록관리 라이프사이클(생산부터 폐기까지) 이 한번에 관리될 수 있기 때문에 유지관리 및 운영비용/ 시간이 절감되는 효과가 있다.

블록체인 활용분야는 기록관리업무 외에 물류, 국방, 조달, 교통 등 전 산업분야에 활용되고 있듯이 기술적으로는 이미 검증이 되어 있으며, 이를 토대로 다른 응용 분야에 더욱 확대 되고 있다. 이를 통해 고용창출과 유관산업의 활성화를 기대할 수 있다.

공공기관에서 시스템을 구축하기 위해서는 IT 개발팀과 IT 운영팀, 그리고 현업 전문가가 참여 한다. 이들은 모두 입장과 관점이 다르기 때문에 IT 전산시스템을 구축 시, 많은 견해 차이를 보 인다. 현업 전문가는 업무 프로세스만 알고, 실제 업무를 처리하는 IT프로세스의 지식과 관심이 부족하다. 그래서 IT부서가 절대로 안 된다는 것을 현업부서에서는 진행하려 한다. 하지만 데이 터 내용을 제대로 파악하는 이들은 공공기관 내 현업부서와 IT 부서이기 때문에 공동으로 협조 하여 아키텍처를 설계 및 구성을 진행해야 한다.

공공기록물을 생산하는 전자문서생산시스템 (온나라시스템), 전자문서를 생산한 후 이관된 진본기록물을 관리하기 위한 기록관리시스템 그리고 국민들에게 서비스를 제공하는 정보공개 시스템 등 블록체인 기술을 어느 시스템에 적용 할 것인지 그리고 효과를 파악하는 데이터 간 격차(GAP) 분석이다. 기존 데이터 중에서 공유하는 데이터와 공공기록물관리 데이터를 분류 및 도출하여야 한다. 블록체인 원장에 무슨 데이터를 저장할 것인지를 파악하여야 한다. 그 이유는 공공기관의 전자문서생산시스템(온나라시스템)과 기록관리시스템의 중앙서버의 데이터 스키마를 가지고와 이를 분류하여 데이터를 모두 블록체인에 올리려고 한다면 전자기록원본과 트랜잭션과 해시의 1건당 기본 2MB~5MB이기 때문에 많은 양의 데이터가 발생한다. 그렇기 때문에 블록체인 서비스로 전환할 부분을 파악 하고, 블록체인 기술로 필요가 없는 부분을 파악해야한다. 이 작업은 스마트 컨트랙트로 적용할 부분을 파악하는 것이다.

공공기관의 데이터 관리 방식을 파악해야하는데 유형은 크게 4가지로 나눌 수 있다.

첫째, 데이터 중앙집중형 둘째, 퍼블릭 블록체인 셋째, 프라이빗 블록체인, 그리고 마지막으로 혼합형 블록체인이다.

퍼블릭 블록체인의 경우, 가상화폐 기반의 트랜잭션은 공공기관에서 원하는 데이터를 올리기에는 블록 크기가 너무 작고 올릴 때마다 가상화폐를 소모해야하기 때문에 이에 대한 비용 처리 부분이 발생한다. 퍼블릭 블록체인 플랫폼으로는 비트코인이나 이더리움에서 사용하는 퍼블릭 블록체인은 누구나 참여할 수 있지만 구성원들은 블록체인에 기록된 모든 데이터를 볼 수 있다. 높은 개방성으로 데이터 위변조를 막을 수 있다는 장점이 있지만, 누구나 데이터를 볼 수 있고 참여할 수 있기 때문에 금융거래나 기업 기밀문서 관리에는 사용할 수 없다.

프라이빗 블록체인은 모든 참여자들의 신원이 확인되어야 하고 네트워크상 모든 트랜잭션이 적법한 절차에 따라 허가되어야하며 트랜잭션 최종 승인에 대한 지연속도(latency)가 최적화되어 해당 데이터에 대한 기밀이 유지된다. 프라이빗 블록체인의 플랫폼으로는 R3 코다 (Corda)와 하이퍼레저등이 있다.

혼합형 블록체인은 퍼블릭과 프라이빗을 함께 사용하는 개념이다. 스마트 컨트랙트를 이용해 프라이빗 블록체인으로 구성하고 결제나 포인트 서비스와 같은 경우에는 퍼블릭 블록체인 기반의 가상화폐를 사용하는 형태이다.

데이터를 관리하는 방법을 선택하였다면 인프라 구축 방안에 대해서 <그림 4>와 같은 방법을 활용해야한다. 우선 내부망으로 구축하는 경우이다. 내부적으로 여러 부서 간에 연계할 수 있거나, 혹은 지청 또는 산하기관 간에도 가능하다. 이는 완전히 폐쇄형 구조로 외부로는 개방되어 있지 않은 형태이다.

DMZ망의 경우, 내부망에서 약간 개방된 형태로 DMZ에 노드를 구축한 것이 차이점이다. 노드가 DMZ에 있기 때문에 이 노드가 외부와 연결하기 위한 중계 역할을 한다.

외부클라우드는 완전히 개방된 형태이다. 예를 들어 같은 클라우드망을 사용한다면 다른 노드들과도 연결을 해준다. 이를 통해 국외 또는 관외 기관들과 함께 클라우드를 사용할 수 있다.

<그림 4> 처럼 혼합 형태로 인프라가 구성되는데 공공기관에서는 클라우드에 인스턴스를 만들어 산하기관이나 지청에 노드로 제공할 수 있으며, 클라우드로 개방된 노드에 연결하라고 요청할 수도 있다. 구축기간이 기존의 중앙서버 구축보다는 단축되며 시스템도 확장가능하다.

BaaS(Blockchain as a Service)는 블록체인 기술과 기업의 플랫폼을 결합한 클라우드 서비스이다. 이 BaaS의 경우, 노드 자체가 서버이며 인스턴스이기 때문에 해킹 당할 수 있다는 우려를 가지고 있지만 보안 컨테이너를 통해 노드가 할당되어 서버에 접속 자체가 차단되어 서비스 사업자도 접속할 수 없다. 내부적으로는 완전히 폐쇄형의 형태를 지니고 있다. 그래서 Baas형태의 블록체인을 선택한 기관이나 기업은 우수한 보안 환경에서 서비스를 받을 수 있으며, B2B(기업 간 거래) 시장에서 좀 더 빠르게 블록체인 네트워크를 구축 할 수 있다. BaaS는 구축기간이 기존의 중앙서버구축보다는 단축되며 노드 추가·제거 단순화가 되기 때문에 시스템 확장이 가능하다.

공공기록물관리에 관한 법률과 전자기록관리 관련 국제표준인 KS X ISO15489, KS X ISO 23081, KS X ISO/TR 26122의 원칙을 지켜 전자기록생산시스템(온나라시스템)과 기록 관리시스템을 운영하고 있다.

국가기록원 전자기록생산시스템 기록관리 기능요건 <그림 5>를 살펴보면 현재 우리나라의 기록관리 표준업무절차는 전자기록생산시스템에서 생산된 기록물이 기록관리시스템으로 이관되는 형태이다.

대부분의 공공기관이 전자기록생산시스템을 이용하여 기록물을 생산하고 정해진 기간이 경과한 후 이관 전까지 관리하고 기록관리시스템에 이관 하는 형태이다.

이 유형은 공공기관의 생산시스템에 적용하는 데 가장 용이하며 타 시스템에서 생산된 기록물과 집합적으로 관리될 수 있는 이점이 있다.

하지만 동일한 기록물이 생산시스템과 기록 관리시스템에 중복되어 관리 및 비용 상의 비효율성이 발생한다. 그리고 시스템의 과부하 문제 등으로 이관 전에 기록물 및 기록물 관련 정보를 별도의 저장장치로 이동시키는 경우 생산시스템에서 변경이 이루어졌을 때, 별도 저장장치의 기록물 및 기록물 관련 정보도 현행화 할 수 있어야 한다.

<그림 6>⁸⁾은 2018년도 행정안전부 국가기록원 기록물 관리지침의 표준업무 처리도이다.

하지만 <그림 7>에서도 알 수 있듯이 기록관의 기록물관리 표준업무절차는 대부분 처리과와 기록관 그리고 영구기록물관리기관과 연계를 필요로 한다. 이 때 중앙에서 통제하는 기록 관리의 한계로 생산 및 이관 과정에 대한 신뢰성 확보 및 변경 누락방지에 대한 기술이 필요 하다. 그리고 생산부터 활용, 장기보존단계까지 기록관리 라이프사이클 전 단계에 무결성 검증 체계 부재 및 업무수행 방식에 비효율이 발생 하고 있다.

그리고 또한 문서가 생산되고 발송 후 수신 기관에서는 한참 지난 뒤에 문서를 받아보게 되고 원문정보공개서비스도 국민들에게 서비스가 되기 위해서는 일주일 후 공개가 되기 때문에 문서발송 및 대국민서비스가 이용하는 입장에서는 불편한 사항이 발생한다.

공공기관의 기록관리의 표준절차에 블록체인 기술을 접목시켜 연계한 것이 아카이브체인 (Archivechain) 모델이다.

기록관리의 라이프사이클 정보가 처리과와 기록관 그리고 영구기록물관리기관과의 모든 과정이 연계 된다면 기관마다 생산현황보고의 절차를 간소화 시킬 수 있다.

그리고 또한 이관과정에서 발생되는 다양한 문제에 대한 분석이 가능하다. 분산원장에 기록된 다양한 이력정보를 활용한 문제분석으로 장애처리 소요시간이 절약될 것이고, 진본성 무결성의 검증이 가능할 것이다.

위 그림은 전자기록생산시스템을 구축하기 위해 전자기록생산시스템 내에 기록관리시스템이 구비되어야 하는 기능을 모두 탑재하여 기록물의 생성부터 처분 및 장기보존까지 기록관리의 전반적인 기능을 수행하는 유형이다. <그림 8>은 생산된 기록물을 다른 시스템으로 이관하지 않고 동일한 시스템에서 관리하기 때문에 기록물의 처분이 제 때 이루어지지 않을 경우 시스템의 저장공간의 포화 및 부담이 커질 수 있다. 따라서 기록물이 등록되어 생산현황보고 및 분류 그리고 보존기간 혹은 필요로 하는 기간이 경과한 후에는 적법하게 평가.폐기 절차를 거쳐 기록물의 삭제 및 폐기가 이루어지도록 블록체인 기술에 탑재한다.

공공기록물관리분야에 블록체인기술을 적용 즉, 아카이브체인(Archivechain)은 공공기록 데이터의 신뢰성이나 보안성 향상을 위한 것이지 빠른 처리속도를 위한 것은 아니다.

블록체인의 경우 중앙 집중 방식이 아닌 개별 노드가 자율적으로 블록을 생성하되 일종의 합의 과정을 거쳐 결국에는 모든 노드가 같은 기록을 가지도록 하는 방식을 사용하기 때문에 타임러닝이 길어질 수밖에 없다. 합의 알고리즘은 블록체인 형식에 따라 다양한 방식이 도입되고 있지만 태생적으로 실시간으로 적용해야하는 프로세스에는 적용이 어려울 수도 있다.

아카이브체인(Archivechain)모델은 스마트하고 전자 정부로 진보하기 위한 체계를 만들기 위해 공공 기록물관리의 모든 생애주기에 블록체인에 배치함으로써 흩어져 있는 정보를 하나로 모을 수 있는 문제를 해결 할 수 있다..

아카이브체인(Archivechain)를 사용기 위한 유즈케이스는 공공기관에서 전자문서를 생산하는 전자문서생산시스템(온나라시스템)으로 하고 비용문제는 고려하지 않은 모델을 구성하였다. 전자기록물을 생산하는 단계에서 기본정보 (hash-value 포함한 메타정보)를 블록에 공유를 하고 기록관의 기록관리시스템은 공유된 메타정보를 활용하여 전자문서의 이관, 폐기 등 시점별로 모니터링하여 관리할 수 있다.

전자문서를 생산하거나 문서를 획득하고 난 후 문서 생산자가 메타데이터 및 정보를 입력 하고 모든 내용을 저장 및 분류한다. 그리고 등록된 기록물을 직원들이 접근하여 수정 및 변조기록을 확인 할 수 있도록 하고 기록관리기 준표에 의해 보존기간이 만료된 기록은 처분되도록 연계시킨다.

블록체인 기술의 특징이 신뢰성, 무결성, 진본성을 기반을 구조로 하고 있기 때문에 자체적으로도 보안이 뛰어나고 보안성의 향상을 기대할 수 있다.

<그림 9> 처럼 공공기록물관리분야의 모든 과정이 블록체인에 탑재하게 되면 단편적으로 비 연계되었던 기록관리 표준업무 처리 과정에 모 든 단계 정보를 한 번에 확인 할 수 있다.

공공기관의 직원들은 의사결정과정에서 체인에 등록된 내·외부 직원들에게 원격으로 조언과 검토를 받을 수 있으며 국민들은 정보공개 시스템에 접속하여 문서생산정보현황이나 기관 간의 의사결정과정을 모니터링 하도록 한다.

아카이브체인(Archivechain)은 전자기록을 블록체인에 저장하고 데이터를 분석하고 공공 기관에서 적용할 수 있는 선별된 정보를 제공 하여 빅데이터로 관리하기 위한 기록관리 실무를 개선하기 위한 최신 기술들의 집합체이다.

이 때 사용되는 기록관리 데이터를 관리하기 위한 블록체인 플랫폼은 ‘하이퍼레저’⁹⁾를 적용 한다.

하이퍼레저 플랫폼을 아카이브체인모델에 적용한 이유는 공공기관에서는 보안과 기밀 그리고 데이터의 신뢰성과 무결성이 가장 중요한 요소이다. 이를 위해서는 모든 참여자들의 신원이 확인되어야하고 네트워크 상의 모든 트랜잭션이 적법한 절차에 따라 허가되어야하며, 트랜잭션의 유효한 처리량(throughput)이 보장 되어야하며 트랜잭션 최종 승인에 대한 지연속도(latency)가 최적화되어야 하는 특징이 있다.

다음으로 블록체인 인프라를 구성하기 위하여 외부클라우드가 가지는 보안문제 때문에 민간기업에서 제작한 보안성이 높은 제공하는 클라우드를 이용하여 기관 내부적으로는 완전한 폐쇄 형태를 지니고 있는 BaaS(Blockchain as a Service)형태의 인프라를 적용하였다. BaaS 형태의 블록체인을 선택한 기관이나 기업은 우수한 보안 환경에서 서비스를 받을 수 있으며, B2B(기업 간 거래) 시장에서 좀 더 빠르게 블록체인 네트워크를 구축 할 수 있기 때문이다. BaaS에 접속하기 위해서는 민간기업이 중개인 (Proxy)이 되어 기업에서 제작한 클라우드에 접속한다.

아카이브체인(Archivechain) 모델을 하이퍼레저와 BaaS에 적용시켜 도식화하면 <그림 10>과 같다.

하이퍼레저에 접속하는 노드에 신원을 확인한 후 네트워크에 접속할 수 있는 권한을 표시 하는 자격증명(Credentials)을 발급한다. PKI (Public Key Infrastructure)기반의 인증기관 (Certification Authority)을 통해 서비스에 맞는 공개키 인증서(Public Key Certificate)와 대응되는 개인키(Private Key)를 자격증명으로 발급한다.

데이터를 생성하여 보증 피어 노드(Endorsing Peer Node)로 제출함으로써 데이터 보증을 요청하고 거래 보증 응답을 수집한다. 이후 거래보증 응답을 수집한 기록생산시스템은 거래 제안(Transaction-proposal)을 생성하여 순서화 서비스 노드(Ordering service node)에게 전달한다.

피어 노드에서는 거래 정보를 저장하는 원장 (Ledger)와 거래 실행 결과에 따른 상태 정보를 저장하는 상태 저장소(State store)로 구성 되는 블록체인을 유지하는데 순서화 서비스 노드(Ordering service node)로부터 블록 형태로 거래와 상태 갱신 정보를 수신한다. 보증노드(Endorse)는 기록생산시스템의 보증 요청에 따라 해당 체인코드를 실행하고 결과를 보증하는 역할을 수행한다. 보증노드와 보증 방법은 해당 체인코드와 연계된 보증 정책에 의해 결정된다. 보증 정책은 체인코드와 함게 작성되어 체인코드가 블록체인에 배치될 때 함께 배치한다.

합의 알고리즘에 따라 기록생산시스템으로 부터 제안되는 거래들을 순서화 시켜 피어 노드들에게 안전하게 전달한다. 기록생산시스템 채널을 통해 거래를 포함하는 메시지를 순서화 서비스 노드들에게 전달하고 순서화 서비스 노드들은 거래 메시지들을 순서화 시켜 채널에 연결된 모든 피어들에게 전달한다. 각 피어에게 전달되는 거래 메시지들이 동일한 순서를 가지고 안전하게 전달되는 것을 보장하는 서비스를 제공한다. 순서화 시켜 피어 거래를 실행 하는 노드는 바로 보증(Endorser), 거래를 확정해서 블록체인에 저장하게 하는 노드는 커미터(Committer)이다.