공공기관의 유튜브 동영상은 디지털 공공기록물로서 관리 및 보존이 필요하다. 이때 동영상 자체와 동영상을 설명하는 메타데이터도 함께 보존해야한다. 본 연구의 목적은 공공기관이 유튜브에 발행한 동영상을 아카이빙할 때 필요한 핵심 메타데이터 요소를 선정하는 것이다. 이를 위해 NAK 8, PREMIS, ISAD(G), 유튜브 메타데이터를 참조하여 설명, 구조, 관리, 보존, 이용자 참여의 5개 상위 영역, 10개 하위 영역의 메타데이터 요소를 설계하였다. 이후 14명의 전문가를 대상으로 설계한 메타데이터 요소를 검증하였다. 마지막으로 평가 결과에 대한 타당도 검증과 신뢰도 검증을 진행하였다. 타당도와 신뢰도 검증의 기준값을 모두 만족하는 요소는 63개 측정 요소 중 33개 요소로 확인되었다. 해당 요소들을 공공기관 유튜브 동영상 아카이빙을 위한 메타데이터 핵심 요소로 선정하였다.
YouTube videos of public institutions are digital public records that need to be managed and preserved. As such, the video and the metadata describing the video should also be preserved. This study aims to select the key metadata elements necessary for archiving videos published on YouTube by public institutions. To this end, five high-level areas, namely the description, structure, management, preservation, and user participation, and the metadata elements of 10 subareas, were designed by referring to NAK 8, PREMIS, ISAD(G), and YouTube metadata. Afterward, the metadata elements designed by 14 experts were verified. Lastly, the validity and reliability of the evaluation results were verified. Of the 63 elements, 33 satisfied the validity and reliability criteria. Thus, these elements were selected as the core metadata for archiving YouTube videos in public institutions.
유튜브(YouTube)는 동영상을 공유하기 위한 소셜미디어 플랫폼으로 현재 세계 최대 규모의 동영상 공유와 호스팅 서비스로 발전했다. ‘유튜버’라는 새로운 직업군이 생겼다는 점에서 그 규모와 파급력을 짐작해볼 수 있다. 유튜브는 누구나 쉽게 콘텐츠를 생산하고 발행할 수 있다. 비동시성, 상호작용성은 전통적 미디어인 신문, 라디오, TV와 구별되는 새로운 특징이다. 유튜브의 영향력이 커짐에 따라 전통적인 미디어의 경우도 유튜브를 활용한 정보 유통에 참여하고 있다. 또한, 우리나라 정부 및 다양한 공공기관에서도 유튜브를 통해 기관을 홍보하고 정보를 전달하는 데 힘쓰고 있다.
유튜브는 단순히 영상자료를 공유하고 즐기기 위한 콘텐츠 유통 플랫폼을 넘어서 다양한 정보를 입수하는 주된 정보원으로 활용되고 있다. 영상자료를 공유하고, 접근을 보장하기 위해서는 해당 정보자원이 가진 속성들이 체계적으로 정리되어 있어야 한다. 동영상을 기반으로 하는 플랫폼인 유튜브는 동영상 정보자원의 특징을 잘 반영할 수 있는 속성들을 가지고 있어야 한다. 물론 유튜브에 영상을 제작하여 발행하기 위해서는 사전에 설정된 영상 관련 정보들을 입력해야 한다. 또 유튜브는 이전에 열람한 영상과 유사한 자료를 추천해주는 자체 추천알고리즘 서비스를 제공하고 있다. 알고리즘의 원리는 정확히 밝혀진 바는 없지만, 영상을 시청하면서 남긴 흔적(조회 수, 시청시간, 반응 등)과 더불어 제작자가 입력한 키워드 등에 비중을 두고 있는 것으로 알려져 있다(
공공기관에서 유튜브를 운영하고 영상을 제작할 때 생기는 비용과 그 결과물은 개인이나 기업에서 제작하는 자료보다 공적 기능이 강하다고 볼 수 있다. 즉 공공저작물이라는 관점에서 관리와 보존에 대한 고민이 필요하다. 공공기관이 제작하는 영상자료가 유튜브에 등록되기 전 원본이 존재한다는 점을 감안하면 보존대상을 원본으로 생각할 수 있다. 하지만 유튜브 저작물이 가지고 있는 특징 중에는 이용자의 참여와 스트리밍 기반의 영상이라는 점을 고려해야 한다. 즉, 원본이 존재하지만, 유튜브에서 생성되는 자료의 경우 새로운 부가정보를 포함하고 있다는 점과 실시간 영상자료의 경우 원본이 유튜브 플랫폼이 될 수 있다는 점을 고려할 필요가 있다. 유튜브에 등록된 영상자료가 원본과는 다른 가치를 가질 수 있다.
본 연구는 이런 점을 고려하여 공공기관의 유튜브 동영상을 하나의 디지털 기록물로 보고, 이를 아카이빙하기 위한 메타데이터를 설계하였다. 유튜브 동영상은 소셜미디어 기록의 성격과 동영상 기록의 성격을 모두 가지고 있어 이를 모두 포함하는 메타데이터 요소가 필요하다. 이에 본 연구에서는 공공기관 유튜브 동영상을 아카이빙하여 보존 가치가 있는 동영상들을 원활하게 이용할 수 있도록 하는 메타데이터 핵심 요소를 제안하였다.
본 연구는 메타데이터 요소 설계와 요소 평가의 두 단계로 수행하였다. 메타데이터 요소 설계와 메타데이터 요소 평가에 대한 상세 수행내용은 <
| 연구 절차 | 세부 절차 | 수행내용 |
|---|---|---|
| 메타데이터 요소 설계 | 요소 조사 | ⦁ 국내 기록관리 표준 조사: NAK 8:2021 (v2.2) |
| ⦁ 영상 표준 조사: PBCore | ||
| ⦁ 유튜브 표준 조사: 콘텐츠 등록 및 이용 시 생성되는 정보 | ||
| 요소 매핑 및 요소 도출 | ⦁ 아카이빙 메타데이터 구조에 조사한 표준 매핑 | |
| ⦁ 유튜브 동영상 아카이빙을 위한 메타데이터 요소 설계 | ||
| 메타데이터 요소 평가 | 요소 평가 및 분석 | |
| ⦁ 신뢰도 검증 | ||
| 핵심 요소 선정 | ⦁ 설문 결과 분석을 통해 유의한 결과가 나타난 요소 선정 |
메타데이터 요소 설계에서 조사한 요소들은 아카이빙을 위한 메타데이터 요소로 재정립할 필요가 있다. 본 연구에서는 다양한 선행연구 중 유튜브 동영상이 영상, 웹 기록물이라는 관점을 고려한 연구를 조사하여 이를 기준으로 하였다.
| 구분 | 내용 | 예시 | |
|---|---|---|---|
| 설명 메타데이터 | 설명 영역 | 디지털 자원에 대한 설명으로 서지정보 일부를 포함하는 자원을 유일하게 식별할 수 있는 기본 정보를 제공 | 서명, 주제, 기술, 자원, 언어, 범위 |
| 구조 메타데이터 | 구조 영역 | 디지털 자원을 표현하기 위한 수단 및 방법에 따라 자원의 구조와 구성에 대한 정보를 제공 | 대상 유형, 대상 장르, 대상 식별자 |
| 관리 메타데이터 | 관리 영역 | 웹 아카이빙에서 입수된 자원을 관리하고 아카이빙을 운영하기 위해 요구되는 정보를 제공 | 아카이빙 등록번호, 날짜, 관리자, 사건 정보 |
| 권리 영역 | 디지털 자원의 지적 재산권에 관련된 개인, 단체, 기관에 대한 정보를 제공 | 저작자, 출판사, 지적 재산권 정보 | |
| 기술 영역 | 디지털 자원을 사용하기 위해 요구되는 운영시스템, 소프트웨어, 하드웨어 정보 등 기술적인 환경에 대한 정보를 제공 | operating system 정보, 파일 크기, 파일 포맷 | |
| 보존 메타데이터 | 출처 영역 | 자원의 출처에 대한 정보를 제공 | 정보의 생산자 및 보관 처리, 마이그레이션 이력 |
| 참조 영역 | 디지털 자원의 내용 정보에 대한 이력 정보를 제공 | 자원의 이력 정보 | |
| 문맥 정보 | 디지털 자원 내용 정보의 생산 맥락과 다른 내용 정보들과의 관련에 대한 정보를 제공 | 관계 정보 | |
| 인증 영역 | 해당 디지털 자원의 진본성과 무결성에 대한 정보를 제공 | 진본성 확인, 무결성 확인 | |
메타데이터 요소 평가를 위해서는 관련 전문가들의 평가가 필요하다. 이에 따라 디지털 아카이빙 및 메타데이터의 실무경험과 연구 경험을 토대로 15명의 전문가를 선정하였다. 전문가 선정기준은 실무경험과 관련분야 연구경험에 중점을 두었는데 이는 다수의 유사 연구(
본 연구에서는 온라인 설문 조사를 통해 5점 리커트를 기준으로 설계한 메타데이터 요소에 대한 적절성을 평가하였다. 유튜브를 포함하여 이미 존재하는 요소에 대한 적절성 검증 과정으로 결과 분석으로 요인분석법을 적용하였다. 설문 조사 결과를 바탕으로 메타데이터 요소에 대한 검증은 타당도와 신뢰도 검증을 수행하였다. 타당도 검증은 메타데이터 하위 영역별로 요인분석을 통해 이루어졌다. 우선 KMO 및 Bartlett의 구형성 검정을 통해 요인분석을 수행해도 되는지 알아보았다. KMO는 변수(요소)들 간의 편상관을 확인하는 작업으로, 변수의 숫자와 케이스의 숫자의 적절성을 표현하는 표본의 적합도를 의미한다. KMO의 값이 높을수록 좋지만, 일반적으로 0.5보다 크면 요인분석을 실시하는 것이 적절하다고 판단할 수 있다(
요인을 추출하는 방법은 공통요인분석(Common Factor Analysis, CFA) 방법 중 가장 많이 쓰이는 방법인 최대우도(
이상의 방법을 사용하여 추출되는 요소 값 중 타당도 검증에서 유의미하다고 판단하는 기준값은 다음과 같다. 최대우도법을 통해 추출된 공통성 값이 0.4 이상이면서 초기 고유값(eigen value)이 1 이상인 요소이다. 공통성은 추출된 요인들에 의해 설명되는 변수의 분산(
마지막으로 요인분석 결과에서 유의미하다고 나타난 요소들을 추출하여 메타데이터별, 하위 영역별로 신뢰도 검증을 실시하였다. 요인분석의 결과를 제시할 때 해당 결과가 신뢰성도 확인해야 한다(
전자기록물이란 공공기록물 관리에 관한 법률(이하: 공공기록물법) 19조 2항에 따르면 “정보처리능력을 가진 장치에 의하여 전자적인 형태로 작성하여 송신, 수신 또는 저장되는 기록정보 자료”라고 명시되어있다. 즉, 기록물의 한 유형으로 기관의 전산 시스템을 통해 생성되고, 유통되는 모든 기록물이라고 할 수 있다. 국가 표준인 KS X ISO15489-1:2016(Information and documentation — Records management — Part 1: Concepts and principles)에서는 기록이 업무 수행에 대한 공신력 있는 증거로서 역할을 하고, 업무 과정에서 요구사항을 만족시키기 위해 그 형태나 구조에 상관없이 진본성, 신뢰성, 무결성, 이용가능성을 갖추고 있어야 한다고 명시되어있다. 이처럼 기록물이 갖추어야 할 4가지 속성은 국내 공공기록물관리에 관한 법률 시행령(이하: 공공기록물법 시행령) 46조 2항에서도 나타난다. 영구기록물관리기관의 전자기록물 보존 및 관리에 있어서 전자기록물의 진본성, 무결성, 신뢰성, 이용가능성이 보장되도록 관리정보 메타데이터와 행정전자서명 등에 대한 검증을 실시해야 하고, 장기보존 포맷을 주기적으로 변환해야 한다고 명시되어있다.
국내 기록물 보존과 관련된 표준은 각각 국가기록원의
공공기록물법 시행령 2조 2항에는 “전자기록물은 정보처리능력을 가진 장치에 의하여 전자적인 형태로 작성하여 송신, 수신 또는 저장되는 전자문서, 웹 기록물 및 행정정보 데이터세트 등의 기록정보자료를 말한다”라고 명시되어 있다. 그중 웹 기록물은 공공기관 기록물관리 지침(2021)에 따르면 “공공기관에서 운영, 활용하는 웹사이트, 블로그, 소셜네트워크서비스(SNS) 등 웹을 기반으로 생산된 기록정보자료와 웹 사이트 운영 및 구축과 관련된 관리 정보”라고 명시되어있다. 여기서 웹 기록물에 포함되는 블로그와 SNS는 소셜미디어에 속한다. 소셜미디어 유형에는 유튜브가 포함된다(
유튜브 기록에는 웹 기록물의 유형 중 소셜미디어 성격과 동영상 기록 성격을 가지고 있다. 다수 논문에서 살펴본 유튜브 기록의 특징은 3가지로 요약하면 다음과 같다. 첫째, 원활한 소통이다. 소셜미디어에서 콘텐츠가 업로드 되는 동시에 ‘좋아요’나 ‘댓글’ 등 이용자와의 실시간 소통을 통해 기관은 콘텐츠에 대한 호응도를 즉시 파악할 수 있다(
둘째, 사회, 문화적 특징이다. 현재 공공기관에서 홍보의 주된 수단으로 사용하고 있는 유튜브에 영상을 등록하는 행위와 더불어 영상 속에서 사용하는 자막, 유행어를 통해 당시 사회, 문화의 트렌드를 발견할 수 있다. 또한, 영상을 시청한 후 이용자 참여 수치 정보와 수많은 댓글로 형성되는 공론의 장을 통해 당시의 문화적인 특징을 발견할 수 있다. 유튜브에서 어떠한 이유로 하루아침에 서비스를 중단한다면 저장되지 않은 콘텐츠들과 관련 정보들은 사라지게 된다(
셋째, 영상기록으로서의 특징이다. 유튜브는 동영상을 기반으로 운영된다. 텍스트나 이미지와 같은 정적기록물보다 동영상과 같은 동적 기록물이 의사 전달에 있어 훨씬 효과적이다. 이와 관련하여 당시 업무 활동의 증거로서 영상기록은 개인과 사회의 활동과 경험을 나타내는 증거적, 역사적 가치를 갖는다(
공공기관 경영정보공개시스템인 알리오(Alio)에서 기획재정부에서 지정한 350개 공공기관의 유튜브 채널 운영현황을 살펴본 결과, 2022년 3월 15일 기준 324개 기관(92%)에서 유튜브 채널을 운영하는 것으로 나타났다. 이처럼 대다수 공공기관이 유튜브를 운영하고 있다면, 생산되는 동영상은 웹 기록물로서 공적 업무 수행의 결과물로 인식할 필요가 있다. 즉 공공기록물로서 가치 있는 영상을 선정하여 체계적으로 관리하고 보존할 필요성이 있다.
그러나 유튜브를 포함하는 소셜미디어 기록은 전통적인 기록의 관점에서 살펴보면 진본성, 무결성, 신뢰성, 이용 가능성을 만족한다고 보기 어렵다(
앞서 살펴본 국내 기록물 보존과 관련된 표준들은 각각 NAK 30, NAK 31-1, NAK 31-2였다. NAK 30의 경우 본 연구 대상인 유튜브 동영상 기록물은 소셜미디어 기록인 웹 기록물과 동영상 기록의 결합 형태로 문서보존포맷에 적합하지 않다. NAK 31-1의 경우 역시 기록물건 장기보존 메타데이터 요소 중 소셜미디어 기록 측면에서 중요한 정보인 이용자 참여와 관련된 요소는 부재하다. 또한, 전자문서 위주의 NAK 8에 기반한 메타데이터 요소로 이루어져 있어 동영상 기록물을 기술하기 위한 요소가 적다. 이에 따라 유튜브 동영상 기록물을 보존하기 위한 메타데이터로는 적합하지 않다고 할 수 있다. 결국, 국내에서 유튜브를 포함한 소셜미디어 기록을 보존하기 위한 형식은 부재하다고 볼 수 있다. 다만 소셜미디어 중 문서류 위주의 기록물로 구성되어있는 트위터나 페이스북 기록물에 대해서는 어느 정도 기술할 수 있으나 해당 플랫폼들도 이용자 참여와 관련된 메타데이터 요소가 부재하여 완전하다고 보기 어렵다. 유튜브 영상의 경우는 문서보다 더 어려운 상황으로 볼 수 있다.
본 연구는 소셜미디어 기록 중 유튜브 기록에 주목하여 관리 및 보존의 필요성을 확인하고, 이를 아카이빙하기 위한 메타데이터를 설계하고자 한다. 이를 위해 유튜브 기록, 소셜미디어 메타데이터, 웹 기록물 아카이빙 메타데이터로 구분하여 선행연구를 살펴보았다. 첫째, 유튜브 기록과 관련된 선행연구는 다음과 같다.
둘째, 소셜미디어 메타데이터에 관한 선행연구는 다음과 같다.
셋째, 웹 기록물 아카이빙을 위한 메타데이터 요소 설계 연구는
본 연구의 목적은 유튜브 동영상 아카이빙을 위한 메타데이터를 설계하고 핵심 요소를 선정하는 것이다. 새로운 분야의 메타데이터 개발을 위해서는 기존 메타데이터 표준의 참고와 해당 영역의 특성을 반영하는 요소를 비교, 분석해야 한다. 이후 기존 요소의 유지, 확장, 재정의 등의 과정을 거친 후 개발하고자 하는 영역의 특징을 적용하여 설계해야 한다(
NAK 8의 제정 목적은 장기간에 걸쳐 기록물의 진본성, 무결성, 신뢰성 및 이용 가능성을 보장하기 위해 공공기관이 생산 또는 접수하는 기록물에 대한 맥락과 내용, 구조 및 기록 생애주기 동안 기록물 관리기관이 관리할 사항을 기술하기 위함이다. NAK 8은 장기보존을 포함하여 기록물 생애주기 전체에 걸쳐 필요한 메타데이터가 획득될 수 있도록 적용 범위를 영구기록물관리기관으로 확장하고, 관련 법령 및 현장 실무에 적합하도록 2012년에 1차 개정하였다. 2016년 2차 개정에서는 기록을 업무의 자산으로 인식하는 KS X ISO 30300까지 적용할 수 있도록 개정되었다. 2021년 3차 개정에서는 목록 공개구분과 관련한 사항을 적용하기 위해 메타데이터 요소 및 선택값 등을 추가 반영하였다. NAK 8의 요소는 23개 상위요소, 66개 하위요소, 58개 세부요소의 3계층으로 구성된다. 하위요소 중 세트로 작성되어야 할 요소들은 컨테이너로 묶여 하위요소-세부요소로 계층화된다. 상위요소 중 필수요소는 생산자, 기록계층, 기록 식별자, 기록물명, 전자기록물여부, 유형, 크기, 분류, 일시, 보존 기간, 보존장소, 권한으로 총 12개이다.
첫 번째로 살펴본 국외 표준은 PREMIS(Preservation Metadata: Implementation Strategies)이다. OCLC/RLG는 디지털 보존에 광범위하게 적용할 수 있고, 디지털 정보자원의 생성, 관리 및 사용에 대한 지침과 권장 사항에 의해 지원되는 구현 가능한 보존 메타데이터의 핵심 요소를 개발하고자 하였다. 이에 각국의 다양한 분야의 전문가들이 속한 PREMIS 워킹그룹을 구성하였으며, 2005년에 ‘보존 메타데이터를 위한 데이터 사전: PREMIS 워킹그룹 최종 보고서’로 발행된 데이터 사전이 바로 PREMIS이다. 이후 여러 차례 개정을 통해 PREMIS 3.0까지 출시되었다. PREMIS는 객체, 환경, 권한, 행위주체자, 이벤트 개체로 이루어져 있다. PREMIS는 5개 개체에 대한 다양한 이름, 하위요소, 정의, 데이터 제약사항, 객체 범주, 적용가능성, 생성/유지 안내, 사용안내 정보를 정의하고 있다. 또한 디지털 정보자원을 장기 보존하는 데 있어 생존가능성, 실행가능성, 이해가능성, 진본성, 신뢰성을 지원할 수 있도록 관리, 구조, 기술, 출처와 맥락 정보를 설명해 주는 요소가 존재한다(
두 번째는 ISAD(G)(General International Standard Archival Description)이다. 국제기록관리협의체(ICA, International Council on Archives)는 기록물 기술에 관한 국제표준 제정의 필요성을 인식하고 1990년 기술표준위원회(ICA/CDS)를 구성하였다. ICA/CDS는 미국의 APPM, 영국의 MAD, 캐나다의 RAD와 같은 국가별 표준들을 참고하여 1994년 ISAD(G) 초판을 출시하였다. 2000년에는 ISAD(G) 제2판을 확정 짓고 공포하였다. ISAD(G)의 기록물 기술표준 작성의 목적은 다음과 같다. 첫째, 일관적이고 적절하며, 자명한 기술의 생산을 보장한다. 둘째, 기록 자료에 대한 정보 검색 및 교환을 촉진한다. 셋째, 전거데이터를 공유할 수 있게 한다. 넷째, 각 기관에서 작성한 기술을 수렴하여 통합정보시스템을 만들 수 있다. 이와 같은 목적으로 제정된 ISAD(G)는 다계층 기술(multilevel description) 정리 원칙을 채택하여 광범위하게 활용되고 있다. 다계층 기술 원칙은 가장 큰 기록물의 집단적 단위에서 기록물을 기술하는 것을 시작으로 점점 하위 계층으로 기술하는 것이다(
세 번째는 PBCore(Public Broadcasting Metadata Dictionary Project)이다. 미국의 공영 방송 커뮤니티는 생산자와 지역 방송국이 미디어를 원활하게 공유하고 관리와 보존 할 수 있도록 PBCore를 개발하였다. PBCore는 표준화된 메타데이터 요소 집합인 더블린 코어(Dublin core)를 토대로 방송 영상에 적합하게 개발되었기 때문에 파일 크기나 화질 및 해상도 등과 같은 동영상과 관련된 요소를 충분히 반영하고 있다(
본 연구에서는 유튜브에 동영상을 등록하는 과정에서 발생하는 다양한 정보와 발행 후, 자동으로 추출되는 정보 및 이용자 참여 정보를 ‘유튜브 메타데이터(YouTube metadata)’로 지칭하였다. 유튜브에 동영상을 등록하는 과정은 1) 동영상 세부정보, 2) 동영상 요소, 3) 공개 상태의 3단계로 구성되어있다. 또한, 등록 후에 생성되는 정보는 4) 자동추출 정보 및 이용자 피드백 정보로 나타내어 총 4가지 영역으로 구분하였다. 1) 동영상 세부정보는 유튜브에 등록할 동영상 파일과 동영상 내용에 대한 설정 정보, 동영상을 등록한 후 활용할 수 있는 정보로 구성되어있다. 2) 동영상 요소 단계에서는 자막추가 설정을 비롯하여 해당 동영상과 연관된 다른 동영상 및 채널을 홍보할 수 있는 기능과 동영상의 공개 상태 설정으로 이루어져 있다. 3) 공개 상태는 ‘공개’, ‘비공개’, ‘일부공개’, ‘예약’으로 구성되어있다. 4) 자동 추출 정보 및 이용자 피드백 정보 단계는 유튜브에 동영상을 등록한 후 자동으로 생성되는 다양한 정보가 포함된다.
이상에서 살펴본 NAK 8, PREMIS, ISAD(G), PBCore, 유튜브 메타데이터 요소를 아카이빙 메타데이터 구조(<
| MD | 영역 | 요소 | NAK 8 | PREMIS | ISAD(G) | PBCore | 유튜브 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 설명 MD | 설명 영역 | title | 기록물명 | original name | 제목 | pbcore title | 제목 |
| subject | 주제 | pbcore subject | 카테고리 | ||||
| description | 기술 | 범위와 내용 | pbcore description | 설명 | |||
| langauage | 언어 | instantiation language | 동영상 언어 | ||||
| coverage | 범위와 내용 | pbcore coverage | |||||
| 구조 MD | 구조 영역 | object type | 유형 | object category | instantiation media type | ||
| frame dimension | instantiation Dimension | ||||||
| duration | instantiation Duration | 재생시간 | |||||
| frame rate | Instantiation essence track framerate | viewport/ frames | |||||
| compression | codec | ||||||
| video encoding structure | instantiation essence track encoding | ||||||
| video sound | Volume/Norm alized | ||||||
| object genre | pbcore genre | ||||||
| object identifier | 기록 식별자 | object identifier | 참조코드 | pbcore identifier | 동영상 링크, video ID/SCPN | ||
| 관리 MD | 권리 영역 | creator | 생산자, 생산자 유형, 기관명, 기관코드, 부서명, 부서코드, 개인명, 개인코드 | agent, agent identifier, agent name, agent type, agent version, agent note, agent extension | 생산자명 | pbcore creator | 채널명 |
| publisher | pbcore publisher | ||||||
| rights | 권한, 비밀, 접근 범위, 공개, 공개 구분, 비공개사유, 공공저작물 관리, 공공저작물 여부, 공공저작물 자유이용허락표시 유형 | rights statement, rights basis, copyright information, license information, other rights information, rights granted | 접근 및 이용조건, 규칙과 협약 | pbcore Rights Summary, pbcore Audience Level, pbcore Audience Rating | 라이선스, 연령제한, 공개상태 | ||
| 관리 영역 | date | 일시, 생산일시, 종료일시, 등록 일시, 시행일시 | event datetime | 날짜, 기술 일자 | pbcore Asset date | 업로드 날짜, 녹화 날짜 | |
| service level | 검색도구 | ||||||
| management person | 관리행위자 | agent, agent identifier, agent name, agent type, agent version, agent note, agent extension | |||||
| event | 관리이력, 관리 유형, 관리설명, 관리일시, 변경 요소 | event, event identifier, event type, event date time, event outcome information | |||||
| 기술 영역 | file | 크기, 용량, 단위 | size | 기술단위의 규모와 유형 | instantiation FileSize | 파일이름, 파일형식 | |
| object format | 포맷, 포맷명, 포맷버전 | format | |||||
| operating system | environment function, environment designation, environment registry, environment extension | ||||||
| application | 생성 어플리케이션명, 생성 어플리케이션버전 | creating application | |||||
| 보존 MD | 출처 영역 | resource description | 수집, 이관의 직 접적 출처 | instantiation generation | |||
| 참조 영역 | origin | 생산이력, 생산시스템, 생산부서, 생산유형, 생산경로, 처리상태, 처리일시 | |||||
| archival retention | 보존기간, 보존 기간책정사유, 보존장소, 위치, 소장처, 소장위치, 보존이력, 보존처리유형, 보존처리설명, 보존처리일시, 보존행위자 | preservation level, preservation level type, preservation level value, preservation level role, preservation level rational, preservation level date assigned, storage, content location, storage medium | 원본의 존재와 위치, 사본의 존재와 위치, 기록물 보관 이력 | instantiation location | |||
| 문맥 영역 | relationship | 관계, 관계유형, 관계대상 식별자, 관계설명 | relationship, relationship type, related object identifier, related event identifier | 관련 기술 단위 | pbcore relation identifier, pbcore relation type | ||
| 인증 영역 | object authentication | 무결성체크, 무결성 체크법, 무결성 체크값 | fixity, signature information, signature, signature information extension | ||||
| 이용 자참 여 MD | 이용 자 피 드백 정보 | 조회수 | 조회수 | ||||
| 좋아요수 | 좋아요수 | ||||||
| 싫어요수 | 싫어요수 | ||||||
| 댓글수 | 댓글수 | ||||||
| 댓글 | 댓글ID | 댓글ID | |||||
| 댓글내용 | 댓글내용 | ||||||
| 대댓글ID | 대댓글ID | ||||||
| 대댓글내용 | 대댓글내용 |
각 메타데이터 영역별로 국내외 표준 요소와 유튜브 메타데이터 요소를 매핑한 후 유튜브 동영상 아카이빙을 위한 메타데이터 요소를 다음 <
| 설명 메타데이터 - 설명 영역 | 보존 메타데이터 - 출처 영역 | ||
|---|---|---|---|
| 상위 요소 | 하위 요소 | 상위 요소 | 하위 요소 |
| 1. 제목(Title) | 17. 수집, 이관의 직접적 출처 (Immediate source of acquisition of information) | ||
| 2. 주제(Subject | 2.1 태그(tag) | 보존 메타데이터 – 참조 영역 | |
| 3. 설명(Description) | 18. 생산이력 (Creation history) | 18.1 기관명(corporate name) | |
| 4. 언어(Language) | 18.2 의견(opinion) | ||
| 5. 범주(Coverage) | 18.3 처리상태 (status of creation action) | ||
| 18.4 처리일시 (time of creation action) | |||
| 구조 메타데이터 - 구조 영역 | 19.1 보존처리유형 (preservation action type) | ||
| 6. 비디오(Video) | 6.1 재생시간(duration) | 19. 보존이력 (Preservatio history) | 19.2 보존처리설명 (preservation action description) |
| 6.2 프레임비율(frame rate) | 19.3 보존처리일시 (preservation action date) | ||
| 6.3 데이터 전송속도(data rate) | 19.4 보존처리행위자 (preservation agent) | ||
| 6.4 압축(codec) | 20. 보존장소 (Preservation place) | ||
| 6.5 인코딩정보(encoding) | 21. 위치 (Location) | 21.1 소장처(location) | |
| 7. 장르(Genre) | 21.2 소장위치(storage details) | ||
| 8. 식별자(Identifier) | 8.1 비디오ID(VideoID) | 21.3 원본의 존재와위치 (Existence and location of originals) | |
| 8.2 URL | 21.4 사본의 존재와위치 (Existence and location of copies) | ||
| 관리 메타데이터 - 권리 영역 | 보존 메타데이터 – 문맥 영역 | ||
| 9. 생산자(Creator) | 9.1 생산자유형(creator type) | 22. 관계(Relation) | 22.1 관계유형(relation type) |
| 9.2 생산자이름(creator name) | 22.2 관계대상식별자 (relation item ID) | ||
| 10. 권한(Rights) | 10.1 권한 식별자(rights identifier) | 22.3 관계설명 (relation description) | |
| 10.2 권한 근거(rights basis) | 보존 메타데이터 – 인증 영역 | ||
| 10.3 공공저작물 여부 (Public works or not) | 23. 진본성 확인 (Object authentication) | 23.1 서명(signature) | |
| 10.4 공공저작물 자유이용허락표시 유형 (type of Korea open government license) | 24. 무결성체크 (Integrity check) | 24.1 무결성체크법 (integrity check name) | |
| 10.5 공개구분 (external access control) | 24.2 무결성체크값 (integrity check value) | ||
| 10.6 비공개사유 (external access reason) | 이용자 참여 메타데이터 – 이용자 참여 영역 | ||
| 10.7 시청등급(Audience level) | 25. 이용자 피드백정보 (User feedback information) | 25.1 조회수(views) | |
| 관리 메타데이터 - 관리 영역 | 25.2 좋아요수(number of like) | ||
| 11. 일시(Date) | 11.1 생산일시(time created) | 25.3 싫어요수(number of dislike) | |
| 11.2 등록일시(time registered) | 25.4 댓글 수(number of reply) | ||
| 12. 관리이력 (Management history) | 12.1 관리유형(event type) | 26. 댓글(Reply) | 26.1 댓글ID(reply ID) |
| 12.2 관리설명(event description) | 26.2 댓글내용(reply content) | ||
| 12.3 관리일시(event date time) | 26.3 대댓글ID(re-reply ID) | ||
| 12.4 관리행위자(event agent) | 26.4 대댓글내용 (re-reply content) | ||
| 12.5 변경요소(changed element) | |||
| 관리 메타데이터 - 기술 영역 | |||
| 13. 포맷(Format) | 13.1 포맷명(format name | ||
| 13.2 포맷버전(format version) | |||
| 14. 크기(Size) | 4.1 파일크기(file size) | ||
| 15. 운영 시스템 (Operating system) | |||
| 16. 어플리케이션(Appl ication) | 16.1 생성 어플리케이션명 (creating application name) | ||
| 16.2 생성 어플리케이션 버전 (creating application version) | |||
요소 평가는 온라인 설문 조사를 통해 5점 리커트를 기준으로 설계한 메타데이터 요소에 대한 적절성을 평가받았다. 설문조사 대상은 디지털 아카이빙 및 메타데이터의 실무경험 또는 연구경험을 토대로 15명을 선정하였다. 설문지는 1. 일반현황(소속기관 유형, 최종 학력, 경력 사항), 2. 메타데이터 요소 평가(5점 리커트 척도), 3. 추가요소 및 기타의견으로 구성하였으며, 2022년 4월 19일부터 4월 29일까지 구글 폼을 통해 수행하였다. 15명 중 설문에 응답한 전문가는 14명이었다. 응답자 현황은 다음 <
| 응답자 | 소속기관 유형 | 학력 | 디지털 아카이빙 및 메타데이터 실무, 연구 경력 |
|---|---|---|---|
| R1 | 공공기관 | 박사 | 그 이상 |
| R2 | 공공기관 | 박사 | - |
| R3 | 공공기관 | 박사(수료) | 6~10년 |
| R4 | 공공기관 | 박사(수료) | 그 이상 |
| R5 | 공공기관 | 석사 | 0~5년 |
| R6 | 공공기관 | 학사 | 6~10년 |
| R7 | 공공기관 | 학사 | 11~15년 |
| R8 | 공공기관 | 학사 | 0~5년 |
| R9 | 공공기관 | 학사 | 0~5년 |
| R10 | 기타기관 | 석사 | 6~10년 |
| R11 | 기타기관 | 석사 | 15년 이상 |
| R12 | 기타기관 | 박사 | 11~15년 |
| R13 | 기타기관 | 석사 | 6~10년 |
| R14 | 대학 | 박사 | 15년 이상 |
메타데이터 요소를 5점 리커트를 통해 적절성 평가를 받은 결과는 다음 <
| 영역 | 상위 요소 | 하위 요소 | 최솟값 | 중위값 | 최댓값 | 평균값 | 표준 편차 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 설명 메타데이터 | |||||||
| 설명 영역 | 1. 제목 | 5 | 5 | 5 | 5.00 | 0.000 | |
| 2. 주제 | 2.1 태그 | 2 | 4 | 5 | 4.21 | 0.893 | |
| 3. 설명 | 3 | 5 | 5 | 4.50 | 0.760 | ||
| 4. 언어 | 3 | 5 | 5 | 4.57 | 0.756 | ||
| 5. 범주 | 2 | 4.5 | 5 | 4.21 | 0.975 | ||
| 구조 메타데이터 | |||||||
| 구조 영역 | 6. 비디오 | 6.1 재생시간 | 4 | 5 | 5 | 4.93 | 0.267 |
| 6.2 프레임비율 | 1 | 4 | 5 | 4.00 | 1.177 | ||
| 6.3 데이터전송속도 | 1 | 4 | 5 | 3.86 | 1.231 | ||
| 6.4 압축 | 1 | 4.5 | 5 | 4.07 | 1.269 | ||
| 6.5 인코딩정보 | 1 | 4.5 | 5 | 3.93 | 1.385 | ||
| 7. 장르 | 2 | 4 | 5 | 3.79 | 1.122 | ||
| 8. 식별자 | 8.1 비디오ID | 2 | 4 | 5 | 4.00 | 1.109 | |
| 8.2 URL | 2 | 5 | 5 | 4.50 | 0.941 | ||
| 관리 메타데이터 | |||||||
| 권리 영역 | 9. 생산자 | 9.1 생산자유형 | 1 | 4 | 5 | 3.93 | 1.207 |
| 9.2 생산자이름 | 1 | 4.5 | 5 | 4.07 | 1.207 | ||
| 10. 권한 | 10.1 권한식별자 | 2 | 5 | 5 | 4.21 | 1.051 | |
| 10.2 권한근거 | 2 | 5 | 5 | 4.07 | 1.207 | ||
| 10.3 공공저작물여부 | 2 | 5 | 5 | 4.29 | 0.994 | ||
| 10.4 공공저작물 자유이용허락 표시유형 | 2 | 5 | 5 | 4.29 | 0.994 | ||
| 10.5 공개구분 | 3 | 5 | 5 | 4.57 | 0.756 | ||
| 10.6 비공개사유 | 2 | 4 | 5 | 4.14 | 0.949 | ||
| 10.7 시청등급 | 3 | 4 | 5 | 4.14 | 0.864 | ||
| 관리 영역 | 11. 일시 | 11.1 생산일시 | 3 | 5 | 5 | 4.50 | 0.855 |
| 11.2 등록일시 | 3 | 5 | 5 | 4.43 | 0.756 | ||
| 12. 관리 이력 | 12.1 관리유형 | 2 | 3 | 5 | 3.43 | 1.016 | |
| 12.2 관리설명 | 1 | 3 | 5 | 3.29 | 1.069 | ||
| 12.3 관리일시 | 1 | 3 | 5 | 3.14 | 1.099 | ||
| 12.4 관리행위자 | 1 | 3 | 5 | 3.07 | 1.141 | ||
| 12.5 변경요소 | 1 | 4 | 5 | 3.43 | 1.284 | ||
| 기술 영역 | 13. 포맷 | 13.1 포맷명 | 3 | 4 | 5 | 4.36 | 0.633 |
| 13.2 포맷버전 | 2 | 4 | 5 | 371 | 1.267 | ||
| 14. 크기 | 14.1 파일크기 | 2 | 5 | 5 | 4.43 | 1.089 | |
| 15. 운영 시스템 | 1 | 4 | 5 | 3.43 | 1.505 | ||
| 16. 어플리케이션 | 16.1 생성 어플리케이션명 | 1 | 3 | 5 | 3.43 | 1.284 | |
| 16.2 생성 어플리케이션버전 | 1 | 3 | 5 | 3.36 | 1.216 | ||
| 보존 메타데이터 | |||||||
| 출처 영역 | 17. 수집,이관의 직접적출처 | 2 | 5 | 5 | 4.36 | 1.082 | |
| 참조 영역 | 18. 생산이력 | 18.1 기관명 | 3 | 5 | 5 | 4.43 | 0.756 |
| 18.2 의견 | 2 | 3.5 | 5 | 3.57 | 1.016 | ||
| 18.3 처리상태 | 2 | 3 | 5 | 3.29 | 0.994 | ||
| 18.4 처리일시 | 2 | 3 | 5 | 3.43 | 0.938 | ||
| 19. 보존이력 | 19.1 보존처리유형 | 1 | 4 | 5 | 3.64 | 1.216 | |
| 19.2 보존처리설명 | 1 | 4 | 5 | 3.57 | 1.158 | ||
| 19.3 보존처리일시 | 1 | 4 | 5 | 3.71 | 1.139 | ||
| 19.4 보존처리 행위자 | 1 | 3 | 5 | 3.36 | 1.336 | ||
| 20. 보존장소 | 1 | 4.5 | 5 | 4.00 | 1.301 | ||
| 21. 위치 | 21.1 소장처 | 1 | 5 | 5 | 4.50 | 1.092 | |
| 21.2 소장위치 | 1 | 4.5 | 5 | 4.21 | 1.122 | ||
| 21.3 원본의존재와위치 | 1 | 5 | 5 | 4.43 | 1.158 | ||
| 21.4 사본의존재와위치 | 1 | 4 | 5 | 3.71 | 1.204 | ||
| 문맥 영역 | 22. 관계 | 22.1 관계유형 | 2 | 4 | 5 | 3.93 | 0.997 |
| 22.2 관계대상식별자 | 2 | 3.5 | 5 | 3.71 | 0.994 | ||
| 22.3 관계설명 | 1 | 3.5 | 5 | 3.50 | 1.160 | ||
| 인증 영역 | 23. 진본성확인 | 23.1 서명 | 2 | 4 | 5 | 3.64 | 1.151 |
| 24. 무결성체크 | 24.1 무결성체크법 | 1 | 4 | 5 | 3.50 | 1.345 | |
| 24.2 무결성체크값 | 1 | 3.5 | 5 | 3.43 | 1.342 | ||
| 이용자 참여 메타데이터 | |||||||
| 이용자 참여 영역 | 25. 이용자 피드백 정보 | 25.1 조회수 | 2 | 5 | 5 | 4.29 | 0.994 |
| 25.2 좋아요수 | 2 | 4.5 | 5 | 4.21 | 0.975 | ||
| 25.3 싫어요수 | 1 | 4 | 5 | 3.71 | 1.267 | ||
| 25.4 댓글 수 | 1 | 4 | 5 | 3.79 | 1.311 | ||
| 26. 댓글 | 26.1 댓글ID | 1 | 4 | 5 | 3.29 | 1.490 | |
| 26.2 댓글내용 | 1 | 3.5 | 5 | 3.29 | 1.590 | ||
| 26.3 대댓글ID | 1 | 3 | 5 | 3.21 | 1.626 | ||
| 26.4 대댓글내용 | 1 | 3 | 5 | 3.29 | 1.684 | ||
전문가 14명 중 7명이 추가요소 및 기타의견에 응답하였다. 추가요소에 대한 응답으로는 “채널 이름”, “구독자 수”, “콘텐츠 활용 연령”, “삭제”가 있었다. 기타의견에 대한 응답은 다음과 같다. “디지털 영상의 보존 프로세스에 적합한 요소 추가 필요”, “상, 하위요소의 불명확성과 요소의 필수/선택 조사 여부”가 있었다. 또한 “아카이빙 할 유튜브 영상에 대한 명확한 기준 제시”라는 의견이 있었다.
메타데이터 요소에 대한 타당도 검증은 메타데이터의 하위 영역별로 확인하였다. 먼저 타당도 검증결과는 <
| 하위 영역 | 요소번호 | 측정 요소명 | 추출(공통성) | 성분(적재량) | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | ||||
| 설명 메타데이터 | |||||
| 설명 영역 | 4 | 언어 | 0.645 | 0.935 | - |
| 3 | 설명 | 0.742 | 0.861 | - | |
| 5 | 범주 | 0.645 | 0.803 | - | |
| 2.1 | 태그 | 0.053 | 0.231 | - | |
| 구조 메타데이터 | |||||
| 구조 영역 | 6.2 | 프레임비율 | 0.999 | 1.077 | -0.291 |
| 6.3 | 데이터전송속도 | 0.956 | 0.919 | 0.131 | |
| 6.1 | 재생시간 | 0.578 | 0.762 | -0.004 | |
| 6.4 | 압축 | 0.861 | 0.761 | 0.312 | |
| 8.2 | URL | 0.351 | 0.570 | 0.052 | |
| 6.5 | 인코딩정보 | 0.998 | 0.550 | 0.647 | |
| 7 | 장르 | 0.133 | -0.051 | 0.381 | |
| 8.1 | 비디오ID | 0.207 | 0.199 | 0.338 | |
| 관리 메타데이터 | |||||
| 관리 영역 | 12.3 | 관리일시 | 0.999 | 1.061 | -0.158 |
| 12.4 | 관리행위자 | 0.872 | 0.830 | 0.194 | |
| 12.5 | 변경요소 | 0.770 | 0.797 | 0.153 | |
| 11.1 | 생산일시 | 0.532 | 0.758 | -0.068 | |
| 12.2 | 관리설명 | 0.979 | 0.581 | 0.579 | |
| 12.1 | 관리유형 | 0.849 | 0.049 | 0.898 | |
| 11.2 | 등록일시 | 0.388 | -0.042 | 0.641 | |
| 기술 영역 | 16.1 | 생성어플리케이션명 | 0.999 | 1.034 | -0.065 |
| 16.2 | 생성어플리케이션버전 | 0.870 | 0.914 | 0.032 | |
| 15 | 운영시스템 | 0.920 | 0.452 | 0.631 | |
| 13.1 | 포맷명 | 0.364 | -0.051 | 0.630 | |
| 14.1 | 파일크기 | 0.375 | -0.020 | 0.623 | |
| 13.1 | 포맷버전 | 0.999 | 0.532 | 0.600 | |
| 보존 메타데이터 | |||||
| 문맥 영역 | 22.2 | 관계대상식별자 | 0.999 | 1.000 | - |
| 22.3 | 관계설명 | 0.872 | 0.934 | - | |
| 22.1 | 관계유형 | 0.826 | 0.909 | - | |
| 인증 영역 | 24.1 | 무결성체크법 | 0.999 | 1.000 | - |
| 23.1 | 서명 | 0.847 | 0.920 | - | |
| 24.2 | 무결성체크값 | 0.802 | 0.895 | - | |
| 이용자 참여 영역 | 25.2 | 좋아요수 | 0.999 | 1.048 | -0.087 |
| 25.1 | 조회수 | 0.798 | 0.841 | 0.085 | |
| 25.3 | 싫어요수 | 0.871 | 0.531 | 0.518 | |
| 26.4 | 대댓글내용 | 0.996 | -0.067 | 1.036 | |
| 26.3 | 대댓글ID | 0.980 | -0.023 | 1.003 | |
| 26.1 | 댓글ID | 0.849 | 0.002 | 0.920 | |
| 25.4 | 댓글수 | 0.908 | 0.318 | 0.732 | |
| 26.2 | 댓글내용 | 0.511 | -0.028 | 0.731 | |
<
해당 요소들을 가지고 내적 일관성을 알아보기 위해 메타데이터별, 하위 영역별 신뢰도를 검증하였으며 결과는 <
| 메타데이터 | 하위 영역 | 신뢰도(chronbach’s alpha) | |
|---|---|---|---|
| 설명 메타데이터 | 설명 영역 | 0.773 | 0.773 |
| 구조 메타데이터 | 구조 영역 | 0.912 | 0.912 |
| 관리 메타데이터 | 관리 영역 | 0.795 | 0.919 |
| 기술 영역 | 0.953 | ||
| 보존 메타데이터 | 문맥 영역 | 0.958 | 0.933 |
| 인증 영역 | 0.952 | ||
| 이용자참여 메타데이터 | 이용자 참여 영역 | 0.947 | 0.947 |
<
| 메타데이터 구분 | 영역 구분 | 상위 요소 | 하위요소 |
|---|---|---|---|
| 설명 메타데이터 | 설명 영역 | 제목 | |
| 설명 | |||
| 언어 | |||
| 범주 | |||
| 구조 메타데이터 | 구조 영역 | 비디오 | 재생시간 |
| 프레임비율 | |||
| 데이터전송속도 | |||
| 압축 | |||
| 인코딩정보 | |||
| 관리 메타데이터 | 관리 영역 | 일시 | 생산일시 |
| 관리이력 | 관리유형 | ||
| 관리설명 | |||
| 관리일시 | |||
| 관리행위자 | |||
| 변경요소 | |||
| 기술 영역 | 포맷 | 포맷버전 | |
| 운영시스템 | |||
| 애플리케이션 | 생성애플리케이션명 | ||
| 생성애플리케이션버전 | |||
| 보존 메타데이터 | 문맥 영역 | 관계 | 관계유형 |
| 관계대상식별자 | |||
| 관계설명 | |||
| 인증 영역 | 진본성확인 | 서명 | |
| 무결성체크 | 무결성체크법 | ||
| 무결성체크값 | |||
| 이용자 참여 메타데이터 | 이용자 참여 영역 | 이용자피드백정보 | 조회수 |
| 좋아요수 | |||
| 싫어요수 | |||
| 댓글 수 | |||
| 댓글 | 댓글ID | ||
| 댓글내용 | |||
| 대댓글ID | |||
| 대댓글내용 |
<
본 연구는 공공기관에서 운영하는 유튜브 동영상에 대한 관리 및 보존의 필요성에 주목하여 아카이빙 메타데이터를 설계하고 핵심 요소를 제안하는 것을 목적으로 하였다. 모델 검증결과를 보면 5개 메타데이터의 10개 하위 영역 중 KMO 및 Bartlett의 구형성 검증 결과, 7개 하위 영역(설명, 구조, 관리, 기술, 문맥, 인증, 이용자 참여)은 기준값을 충족한 반면, 권리 영역은 기준값을 충족하지 못했다. 출처, 참조 영역은 요인분석이 시행되지 않았다. 7개 하위영역에 대해 요인분석을 실시한 결과 설명 메타데이터의 설명 영역의 경우 ‘태그’를 제외한 3개 요소가 기준값을 충족하는 것으로 나타났다. 구조 메타데이터의 구조 영역의 경우 5개 요소가 요인분석 기준값을 충족하였다. 관리 메타데이터의 관리, 기술 영역의 경우 각각 6개, 4개 요소의 요소가 기준값을 충족하였다. 보존 메타데이터의 문맥, 인증 영역과 이용자 참여 메타데이터의 이용자 참여 영역은 측정한 모든 요소가 추출 기준값을 충족하였다.
요인분석 결과 기준값을 충족한 32개 요소를 가지고 메타데이터별, 하위 영역별로 신뢰도 검증을 한 결과 예외없이 모두 0.7 이상으로 나타났다. 본 연구에서 설계한 메타데이터는 5개 메타데이터의 10개 하위 영역, 63개 측정요소로 구성되었다. 그중 타당성 검증과 신뢰도 검증을 통해 핵심 요소로써 유의한 결과가 나타난 요소는 요인 분석 과정에서 제외한 ‘제목’ 요소를 포함하여 총 5개 메타데이터의 7개 하위 영역, 33개 요소로 나타났다.
소셜미디어의 동영상 자료를 기록의 대상으로 보고 아카이빙을 위한 메타데이터 요소 개발은 비교적 시작점에 있는 연구로 볼 수 있다. 특히 전자기록물 보존을 위한 메타데이터 표준이 부재하지 않은 상황에서 이용자 참여에 의한 새로운 자료의 가치를 중요하게 고려했다는 점도 주목할 만하다. 또한, 선행 연구가 부족한 상황 속에서 소셜미디어 기록과 동영상 기록의 특징이 결합된 유튜브 기록에 주목했다는 점에서도 다른 메타데이터 연구와 차별화를 가진다고 볼 수 있다. 반면 본 연구가 갖는 한계도 존재한다. 연구에서는 새로운 메타데이터 요소 검증을 위해 요인분석을 수행했으며, 그 신뢰도를 검증하였다. 하지만 설문 대상의 전문성은 높은 반면 참여 숫자가 많다고 볼 수 없어, 결과가 대표성을 갖는다고 보기는 어렵다. 특히 기존 메타데이터 체계를 활용했음에도 하위요소에 대한 타당도 외 상위요소에 대한 검증이 완벽하게 이루어졌다고 보기는 어렵다. 국내/외 모두 소셜미디어 아카이빙을 위한 표준이 부재한 상황에서 국내논문을 기준으로 메타데이터를 도출을 위한 기준점을 잡은 점 역시 한계점으로 볼 수 있다.
향후 소셜미디어 동영상의 기록 관련 연구가 다양해지고 현장에서의 필요성이 높아진 후 대규모 집단을 대상으로 한 설문은 물론 요소 선택과 구조화 과정에서의 전문가 참여가 이루어지면 결과에 대한 신뢰도가 높아질 수 있을 것으로 본다. 또한, 본 연구에서는 요소 도출에만 초점을 맞추어 해당 요소를 기술하는 방법에 대한 논의는 배제된 상태로 후속 연구가 필요한 부분이다.
본 논문은 김락근의 석사학위논문 「공공기관 유튜브 동영상 아카이빙을 위한 메타데이터 핵심 요소 연구」(2022)를 요약⋅수정한 것임.