면담 참여자들은 각각의 이유를 언급하며 대구 근현대 출판문화가 중요하고 기록화될 필요가 있다는 데 동의하였다. 특히 역사적 사건의 영향과 지리적 특성을 이유로 들었다. 공통으로 언급된 역사적 요인으로는 일제강점기 이후 등장한 방각본 출판사, 특히 재전당서포 등의 출현과 활약에 주목하였다. 지리적인 특성으로는 대구가 영남의 지리적, 문화적 중심지로 영향력이 있었다는 점, 전쟁 기간 동안 부산이 수도의 역할을 하며 경상도 지역이 중심지로 부각되었음을 언급하였다. 위의 선행연구에서 언급한 바와 같이 재전당서포, 광문사와 같은 출판사는 일제강점기의 대표적인 출판사로 각각의 성격은 달랐으나 큰 영향력이 있었음을 확인할 수 있었다. 또한 경상도 일대는 일제강점기 일본의 영향력이 강하게 작용한 지역인 동시에 6.25 기간 동안 비교적 피해가 적어 많은 출판, 인쇄와 관련된 업체들이 내려온 것이 언급되었다(참여자 A, B). 따라서 이 지역은 당시 출판의 많은 부분을 차지했으므로 시대성을 반영한 출판의 특성을 살펴볼 수 있는 근거가 되므로 대구의 근현대 출판문화를 보존할 가치가 있다.

“6.25라는 큰 전쟁을 겪고 난 이후에 대구라는 도시는 피해가 그나마 굉장히 적었던 곳이죠. 거의 없다고 그러니까 직접적인 피해를 받지 않았기 때문에 그 안에서 이루어진 출판문화의 결과물들이 굉장히 많습니다. 그 시기가 이제 근현대 출판에서는 굉장히 중요한 역할을 하고 있고...”(참여자 A)

“재전당서포가 보면은 이제 시기적으로 보면은 일제강점기 시대를 거치면서 이제 신문물으로 이행기에 역사가 변한다고 해서 출판문화가 단절이 돼 버리는 건 아니니까 그 맥을 이어서 이제 조금 더 방각본 스타일에 좀 더 이제 저렴하고 조금 대량 생산을 통해서 대구가 또 그 보급 역할을 주로 많이 했어요.”(참여자 C)

좀 더 포괄적인 관점에서 지역 출판의 역할과 지역 문화의 기록화에 대한 의견도 들을 수 있었다. 지역의 출판은 “개인의 역사를 담을 수 있는 방법 중 하나이며, 지역민 개개인의 의견과 생활을 담을 수 있다는 점에서 가치가 있다”고 언급하였다(참여자 B). 지역 문화의 기록화에 대해 참여자 D는 “공공기록의 부족한 부분을 민간 영역 부분에서 보완할 수 있고, 그 지역의 역사와 생활상을 보여 줄 수 있다는 점에서 가치가 있다”고 하였다. 나아가 이러한 기록물은 지역민의 가치, 정신, 문화 등을 포괄하는 기록물이라는 점에서 중요성을 강조하였다. 이같이 지역의 출판을 비롯한 문화의 기록화는 공공기록의 빈틈을 메꾸고 개인과 지역의 이야기를 담을 수 있는 가치를 가진다는 점을 확인할 수 있었다.

“민간 영역에 수집 범위를 확대를 하려는 정책을 마련하고 확대해 나가고 있는 상황이거든요. 그런데 이 지역에서 예술 그다음에 기업 문화에 대해서 관심을 가지고 수집하고 보존한다는 것은 굉장히 의미 있는 일이고 지역의 기록을 아카이빙한다는 것은 지역의 역사를 보존하는 것이라고 생각하기 때문에...”(참여자 D)

위 내용을 종합하면 대구의 출판문화는 일제강점기와 6.25 전쟁과 같은 역사적 사건 이후 변화, 영남의 지리적, 문화적 중심지라는 특성을 반영하고 있기에 가치가 있음을 확인하였다. 또한 지역의 출판은 지역민의 의견과 생활을 담을 수 있으며 지역 문화의 기록화를 통해 역사와 생활상을 담을 수 있다는 내용이 언급되었다. 이를 정리하면 <표 5>와 같다.

수집 대상 기록물로는 모든 면담 참여자들이 형태적으로 광범위한 수집이 좋을 것이라 언급하였으나 이는 현실적인 어려움이 클 것이라 예상하였다. 언급된 광범위한 수집 대상으로는 건축, 문서, 기기, 구술 증언 등이 있었다. 이중 범위를 줄인다면, 대구 근현대 출판문화를 드러내기 위해 출판 역사의 변천을 보여줄 수 있는 기록물을 우선적으로 수집하는 것이 좋을 것이라는 의견이 있었다(참여자 C). 해당 참여자는 구체적으로 “관판본에서 상업적 출판으로의 변천, 상업적 출판의 방식 변화를 보여줄 수 있는 기록물을 우선적으로 수집할 필요”가 있음을 언급하였다. 이에 속하는 것으로는 석인본 제작 과정을 보여줄 수 있는 기록물, 활자 제작 기계, 대구에서 출판된 자료 등이 있었다. 또한 출판에 종사한 사람들의 구술기록 또한 여러 차례 언급되었는데 출판인 단체와의 협력을 통해 그들의 기록을 모을 필요가 있다는 의견이었다. 또 다른 참여자는 이에 공감하였으나 “생존한 인물이 적고 생존한 인물 또한 나이가 많아 쉽지 않을 것”이라는 말을 더하였다(참여자 B).

“여태까지 우리 과정에는 보면 석판본1) 만드는 판 그런 거는 이제 이행기 모습을 또 보여주잖아. 또 근대서들도 나오게 되고 거기서 이제 연활자2), 납활자 쪽으로 가게 되고 그러면 당연히 납활자 제작 기계라든지 활자 식자판이라든지…”(참여자 C)

“우리 대구 경북 인쇄 조합이 60주년인가 거기서도 위원장을 맡고 있는데 그 인터뷰를 더 늦으면 안 되겠다 싶어요. 어른들 지금은 8, 90 된 사람들은 인터뷰하려니까 너무 힘이 들어 못하겠는 거야.” (참여자 B)

언급된 기록물을 수집하는 과정에서 단순히 기록물뿐만 아니라 이러한 기록의 맥락을 확인할 수 있는 정보가 함께 확보되어야 기록물로서의 가치를 가질 수 있다는 의견도 있었다. 가령 대구에서 출간된 잡지의 경우, 발행사에 관한 정보, 수록된 글의 저자에 관한 정보, 이들이 추구했던 방향 등을 함께 모아야 맥락정보가 유지될 수 있다는 것이었다.

본격적인 수집에 앞서 선행되어야 하는 작업으로 시민과 관련 단체의 협조와 공감을 얻는 것이 중요하다는 의견이 공통적이었다. 시민의 경우, 대구의 출판문화에 대해 알지 못하며, 안다고 하더라도 중요성을 인식하지 못하고 있으므로 이를 홍보하고 자긍심을 심어줄 필요가 있다고 하였다.

“옛날에 우리 대구 출판이 번성했다. 이제 그걸 구체적으로 체계화해 줄 수 있는 데가 이제 시라고 시에서 지자체에서 지방 정부에서 옛날 우리 이제는 공장 하나 더 짓는 게 아니고 우리 걸 갖고 시민들한테 어떤 자긍심을 심어줘야 하는데 아직 출판은 그게 안 되니까...” (참여자 B)

그러나 대구는 영영장판, 일제강점기 서점 등 연구된 중요 기록들이 있으나 이를 시민들이 인식하지 못하고 있다. 타 지자체의 사례와 같이 시민들의 인식을 꾸준히 변화시킬 수 있는 활동이 필요할 것으로 보인다.

수집과 아카이빙 방법으로는 다양한 의견이 제시되었다. 수집 방법은 크게 기증과 구입으로 나눌 수 있었는데 기증은 관련된 특정 기관에서 공고를 내고 이를 홍보하는 방안, 지역의 관련 협회 등과 협력하여 기증을 유도하는 방안이 언급되었다. 초창기의 출판과 관련된 기록물을 수집하기 위해서는 대구경북출판협회와 같이 관련된 자료를 소장한 집단과 협력을 구할 수 있을 것이라는 언급이 있었다(면담자 A). 이 면담자는 국가기록원은 관련 법령에 따라 민간기록물을 관리하고 수집할 필요가 있으므로 민간기록물 수집에 관한 공고를 내거나 중요한 기록의 경우 실무자가 이를 발굴하는 경우 이를 활용하는 것 또한 방법이라 언급하였다.

구입의 경우 “적절한 보상이 있다면 꾸준한 기록의 수집이 가능할 것”이라는 의견이 있었다. 한 면담자는 구입의 경우 이를 전문적으로 담당하는 사업가가 개입할 수 있는 예산을 주기적으로 만들 수 있어야 한다고 하였다. 특히 문화기관을 대상으로 수입을 창출하는 사업자의 경우 지속적인 구입이 있을 경우 자체적으로 자료를 수집하여 거래할 확률이 높아진다고 언급하였다.

“근대사 자료 서적 이런 걸 이제 취급하는 사람들한테는 당연히 구입 공고를 낼 때 적절한 보상 그게 제일 중요한 거고 그러다 보면 적극적으로 들어올 수도 있고 아니면 이 사람들이 적극적으로 어디 가서 수집을 해오기도 한다고 그래서 부지런히 돈이 된다면 수입이 된다면 부지런히 또 구해서...”(참여자 C)

수집된 기록물을 전시하고 활용하는 방안에 대해서는 이상적인 방법은 개별 기록관을 만드는 것이라 모두 언급하였으나 이는 현실적인 어려움이 존재하는 것으로 나타났다. 이와 관련하여 한 참여자는 “대구 출판문화만을 위한 기록관 설립이 현실적으로 어려우므로 대구지역의 역사나 문화를 포괄하는 기록관의 소속이 되는 편이 가능성이 있을 것”이며, 이 밖에 웹아카이브 구축 가능성을 제시하였다. 이와 유사하게 새로운 기술들을 기록관에 도입하는 방법도 언급되었는데 그 예로 온라인 전시를 넘어 메타버스를 활용하는 전시를 들었다. 위의 내용을 정리하면 <표 6>과 같다.

“큰 방향에서 본다면 별도의 기록관을 또 만들어야 하느냐 그러면 그 성격이 대구 출판문화를 위한 기록관이어야 하느냐 그건 아닐 겁니다. ··· 결국은 웹 아카이빙이라는 방법이 가장 그래도 현실적인 방법이겠죠. 하나의 가상공간이나 어떤 저장 공간에 그걸 하나 만들어 두고 있으면 그 자체가 하나의 중요한 기록 문화의 어떤 관리 방법 중에 하나가 될 수 있겠다는 생각이 듭니다.”(참여자 A)

각각 집단의 협조에 관해 현장 인물들은 학계와 지자체의 중요성을 언급하였는데 출판협회는 개인 사업자의 모임이므로 생계가 우선되어야 하므로 협조는 할 수 있으나 계획의 큰 틀은 위 두 집단이 꾸리는 것이 현실적이라 언급하였다. 특히 서지학이나, 기록학에 기반하여 학술 가치와 의미를 정리하여 명분을 정리하고 이를 기반으로 지자체가 사업 등으로 추진하는 방안을 제시하였다. 가령 학계의 경우 학술 가치가 있는 자료들을 소개하여 시민과 지자체에 중요성을 인식시킬 수 있다. 이러한 연구를 기반으로 지자체는 기록화를 위한 기반작업을 할 수 있으며, 적극적인 홍보를 통해 인식 개선에 큰 영향을 미칠 수 있을 것이다.

“지식 보급 역할을 하는 그러니까 역사적인 맥락 속에서 했던 거 어떤 책이라면 책 구체적으로 드러나는 어떤 자료들 그걸 가지고 이러하다라고 어필을 할 수 있는...실물이 존재하지 않더라도 연구자들이 이래서 이렇게 중요한 역할을 대구가 했다라는 걸 기관에 있는 사람들한테 어필을 할 수 있어요.”(참여자 C)

한편, 참여자 A는 “현장이 가지고 있는 기록을 살펴보는 것이 선행되어야 하며 이를 통해 구체적인 방안을 찾아야 한다”고 하였다. 이러한 기록물을 기반으로 국가기록원의 민간 소장 기록물 수집이나 대구 문화원, 지방자치단체가 주축이 되는 방안을 설명하였다. 다른 참여자 D는 이러한 기록화 전략이 기존에 없었으므로 관련된 “도서관, 박물관, 예술가 집단과 함께 협업”하는 방법을 거론하기도 했다. 이 참여자는 국가기록원을 언급하며 민간영역의 기록관이 아직 자리를 잡지 못하였으므로 초반에는 적극적으로 개입한 이후 민간영역이 운영할 수 있도록 지원하는 것이 역할이라 말하였다. 이를 정리하면 <표 7>과 같다.

“협회를 우선 가장 먼저 기록의 대상으로 일단 잡아보시면 거기서부터 뭔가 좀 더 구체적인 이야기가 더 나올 수 있을 것 같거든요.…적극적으로 민간에서 소장하고 있는 그거를 참여를 유도하기 위해서 아예 국가기록원 자체에서 공고를 해요.”(참여자 A)

“처음에는 좀 주도적으로 틀을 만들기 위해서 네 주도적으로 좀 끌고 나가고 점점 이제 민간 영역에서 자유롭게 할 수 있도록 지원하고,…그리고 민간 영역의 협의회가 구성이 되어 있어요. 그 협의회를 통해서 의견들이 나오면 그걸 기록원에 지원할 수 있는 부분 그런 식으로 방향이 지금 진행되고 있어요.” (참여자 D)

기록화 전략을 수립하는 데 있어 어려움이나 한계점에 관한 의견도 들을 수 있었다. 가장 빈번히 언급된 것은 시간이 많이 흘러 사라진 것이 많다는 점이다. 구술기록의 경우 당시 서점, 출판사 등을 운영한 인물들이 몇 남아있지 않고 남아있는 이들은 이미 나이가 많아 구체적인 구술기록을 모으기 어렵다. 또 남아있는 남산동 인쇄골목 역시 도시화로 인하여 많은 사업장이 다른 업종에 세를 주거나 높은 임대료로 인해 폐업하는 경우가 더러 있다. 해당 업종의 유지를 위한 방법으로는 ‘보수동 책방골목’과 같이 적극적인 홍보와 관광지화로 수익성을 유지하여 폐업을 줄이고 자부심을 심어두는 방법이 언급되었다.

“충무로는 시에서 보존을 해주기 때문에 그리고 부산의 보수동 헌책방 같은 경우는 부산시에서 ‘이거는 우리 부산의 자랑이다.’라고 생각해 주는 사람이 있어요. ··· ‘너네 삶을 최대한 보장 해줄 테니까 하라’하고 보수동 같은 곳은 그렇게 하잖아요.” (참여자 B)

박물의 경우 빠른 기술의 발전으로 석인본, 활자 등은 이미 구하기가 어려운 경우가 많다. 문헌기록의 경우 6.25 이후 대구로 내려왔던 많은 출판사들이 이와 관련된 기록을 가지고 있지 않으며, 이를 보존하려는 노력이 없었음을 언급되었다. 이 외에도 현장의 협력을 유도하기 위한 노력이 많이 필요하다는 점 등이 언급되었다.

“옛날에 금성 출판사가 저기 있었고 대구역 뒤에 서울의 장황 출판사 그런 데가 있으면서 삐라를 찍고 이런 얘기는 들었지.···전부 삐라 같은데 정부 물자를 받아 갖고 살았을 때 그건 이제 큰 출판사들 연사를 봐도 그 부분에 대해서는 다 빠져 있어요.” (참여자 B)

대구 근현대 출판문화 기록의 도큐멘테이션 목적은 다양한 측면에서 가치 있는 해당 기록물을 적절하게 수집하여 활용할 수 있도록 하는 것이다. 조사에서 확인한 바에 따르면 대구 근현대 출판은 시기적으로 일제강점기와 6.25 전쟁 이후 지역 상황을 보여주는 기록물이며, 대구가 영남지역의 중심지로 전파된 문화를 보여준다는 점에서 의미가 있다. 나아가 지역민의 삶과 지역의 특성을 투영하는 자료로 연구가치가 있다는 점도 이 기록의 중요성을 더한다. 위 가치는 「공공기록물 관리에 관한 법률」 제 46조의 2에 근거하여 적절히 수집될 필요가 있으나 소략한 박물관을 제외하고 이에 관한 기록물에 대한 관리가 이루어지고 있지 않은 실정이다. 따라서 본 도큐멘테이션은 이 같은 가치를 보호하고 전승하기 위해 기록물을 확보하고 활용하기 위한 구체적인 방향성을 수립하는 것을 목적으로 한다.

도큐멘테이션 영역은 사례조사와 면담에서 살펴본 바와 같이 관련 기록 모두를 포괄하는 것이 가장 이상적이나, 현실적인 전략의 수립을 위하여 근현대 출판문화를 살펴볼 수 있는 기록과 이에 관한 맥락정보를 포함해야 한다. 이는 시기적, 지리적, 형태적 특성으로 구분할 수 있다. 수집 대상 시기는 근대의 시작인 1884년에서 전자출판이 자리 잡은 1990년까지를 우선 수집할 범위로 삼고 지속적으로 넓혀야 하며, 지리적으로는 대구에서 행해진 출판으로 범위를 한정할 필요가 있다. 기록물의 형태는 우선적으로 출판 기기, 출판물과 함께 맥락정보를 포함하는 문서류를 대상으로 선정하였다. 더하여 당시 상황을 현실적으로 보여줄 수 있는 기록인 구술의 채록이 시급할 것이다.

사례조사에서 확인한 바와 같이 도큐멘테이션의 주체는 학계, 민간단체, 공공기관 혹은 이들의 조합으로 다양하게 구성될 수 있다. 주체 집단과 각각의 역할에 대한 면담 내용을 종합하면 현장은 공공기관의 적극적인 참여, 학계의 기록화와 인식개선에 필요한 연구가 필요하다고 언급하였다. 학계는 현장 집단이 소장한 기록물을 제공하는 등 적극적으로 참여해야 하며, 국가기록원 및 관련 문화기관의 협조를 얻어야 한다고 주장하였다. 마지막으로 기록관리 요원은 기록관이 민간기록의 수집을 적극적으로 돕고 이후에는 필요에 따라 지원하겠다고 언급하였다. 따라서 현장에 소속된 인물들을 중심으로 기록을 수집하되 학계는 이와 관련된 연구와 학술대회 등으로 명분과 기반을 만들고 초반 기틀을 잡는 과정에서 기록관 등의 기관이 협력하는 것으로 정리할 수 있다.

도큐멘테이션 전략의 수립을 위해 국내외 주제, 지역 기록관의 사례와 관련 현장, 주제전문가, 기록관리 요원과의 면담을 참고하였다. 기존 사례에서는 각각의 주체, 참여집단, 수집방법 등을 확인할 수 있었다. 이를 기반으로 진행한 면담에서는 대상의 가치와 수집 대상, 참여집단, 수집과정에서 생길 수 있는 어려움과 한계에 대한 의견을 수집하였다.

주요 고려사항은 사례조사와 면담에 기반하여 선행작업, 수집 방법, 집단의 유지 측면으로 나누어 살펴보았다. 우선 선행되어야 할 작업으로는 참여를 유도할 방안을 찾는 것이다. 전술한 바와 같이 기증과 구입을 위해서는 민간과 공공기관을 설득할 수 있는 기반을 만들어야 한다. 이를 위해서는 학술적 근거에 기반한 적극적 홍보를 통해 잠재적 참여자들이 해당 기록물을 기증하고 구입하는 데 있어 자부심을 가지고 자발적으로 참여할 수 있도록 유도할 필요가 있다. 이를 통해 현장과 시민을 통한 적극적인 기록물 수집이 이루어질 수 있게 하여 구입을 통한 수집을 줄이는 중요한 부분으로 작용할 것이다.

다음은 수집의 측면에서 기록물 수집 우선순위를 정하고 예산을 확보하기 위한 방안을 마련하는 것이 중요하다. 면담에서 언급된 내용을 정리하면 근현대 출판의 변천을 보여줄 수 있는 기록물을 핵심으로 수집해야 한다는 의견과 구술 채록을 위한 시간적 제약에 관한 의견이 있었다. 특히 구술채록의 경우 박물과 문서에 비해 시간이 오래 걸리고 당시를 증언할 생존자가 있어야 하므로 시간적인 제약이 크다. 따라서 중요 박물과 문헌을 수집하는 동시에 인터뷰를 진행하기 위한 과정을 밟는 것이 이상적이다.

마지막으로 지속적인 수집과 활용을 위한 방안이 마련되어야 한다. 사례조사 중 주제 기록관이 단발적 전시로 끝나는 경우를 볼 수 있었다. 그러나 현대의 출판은 현재 진행형이므로 과거에서부터 현대까지 지속적으로 수집되고 활용되어야 한다. 이를 위해 변화하는 출판시장의 협조를 얻고, 이를 보여줄 수 있는 기획을 진행할 필요가 있다.