새로운 지식축적과 기술혁신을 통한 국가경쟁력 강화를 목적으로 세계 각국의 연구개발 투자 규모는 해마다 증가하고 있다. 우리나라 정부도 세계를 선도할 과학기술 역량 확보를 위하여 국가연구개발 투자를 지속적으로 확대해왔다(이정우 외, 2019). 2021년 기준 국내 연구개발비 규모는 102조 1,352억 원으로서 100조 원을 돌파하였고, 국내총생산 대비 연구개발 비중은 4.96%로 이스라엘에 이어 세계 2위를 기록했다(과학기술정보통신부, 2022). 민간 분야를 제외한 정부의 연구개발 예산은 2022년도 기준 29조 7,770억 원으로, 국가 주도 연구개발 예산 20조원 시대로 진입함에 따라 연구개발 투자 효율성에 대한 관심과 성과 제고에 대한 요구가 증가하고 있다(과학기술정보통신부, 2020; 박창대, 한선영, 2022)

「국가연구개발혁신법」에 따르면 ‘국가연구개발사업’이란 중앙행정기관이 법령에 근거하여 연구개발을 위하여 예산 또는 기금으로 지원하는 사업을 말한다. 국가연구개발사업의 규모가 증대하고 이에 대한 능률성과 효과성, 책임있는 국정운영에 대한 요구 또한 증가함에 따라 2006년 「국가연구개발사업 등의 성과평가 및 성과관리에 관한 법률」이 제정되었다. 이를 근거로 주관부처인 과학기술정보통신부와 한국과학기술기획평가원에서는 범부처 차원의 연구개발 종합분석을 통하여 증거 기반 정책 결정을 위한 기초자료를 생산하고 있으며, 정부 R&D 기획, 사업평가, 예산 배분 등의 정책 수립에 활용하고 있다(정유진, 김은정, 2023).

기록관리 분야에서는 국가기록원이 2008년부터 본격적으로 국가연구개발사업 예산을 확보하여 기록보존기술개발을 중심으로 연구개발사업을 추진하고 있다(국가기록원, 2008; 행정안전부, 2011). 국가기록원은 연구개발사업을 용역연구와 자체연구로 나누어 진행하며, 용역연구는 매년 공모를 통해 수행기관을 모집하고 있다. 국가기록원은 2012년, 2016년, 2019년 세 차례의 기획연구를 통해 그간의 연구 성과를 분석하고 중장기 계획을 수립하였다. 연구 내용에 있어서 2012년, 2016년의 용역연구는 국내 유관기관 사례를 통해 연구관리 전담조직의 필요성을 강조하고, 해외 연구 동향을 파악하여 향후 5년간의 연구개발사업 연구 주제를 도출하는데 집중하였다. 2019년의 연구는 전자기록을 대상으로 한 기획연구로서 대량 전자기록의 효율적 처리를 위한 중장기 자동화 기술 개발에 중점을 두었다. 이상 세 건의 기획연구는 사업 주체인 국가기록원 주도의 연구라는 점과 연구개발사업 전 기간(2008~2022년)을 아우르지 않는다는 점에서 이를 통해 기록관리 연구개발사업 전반에 대한 파악에는 어려움이 있다.

IT기술의 급격한 발전으로 기록관리를 둘러싼 전자적 환경이 빠르게 변화하고 있으며, 웹 기록물, 행정정보 데이터세트 등 새로운 형태의 기록물 관리에 대한 다양한 논의가 진행되고 있다. 특히 최근 AI, ChatGPT 열풍이 가져온 디지털 신기술에 대한 수용은 기록관리에 관한 인식의 전환을 요구하고 있다(김용일, 이정연, 2023). 이러한 변화의 흐름에서 국가기록원 연구개발사업에 대한 다각적 분석은 우리나라 기록관리 정책의 관심 분야와 흐름을 파악하고, 나아가야 할 방향을 설정하는 척도가 될 수 있다. 또한 연구개발사업 결과의 미비점을 보완하는 자료로 삼아 기록관리 분야 연구개발사업의 선순환을 유도할 수 있을 것이다. 이에 본 연구에서는 2008년부터 2022년까지 국가기록원 연구개발사업 중 용역연구를 대상으로 사업 내용, 성과, 연구 주제 등의 분석을 통하여 시사점을 도출하고자 한다.

본 연구의 범위는 국가기록원이 과학기술정보통신부가 주관하는 국가연구개발사업의 범주에서 본격적으로 연구개발사업을 시작한 2008년부터 2022년까지 15년 동안의 기간이며, 연구 대상은 총 129건의 연구과제 중 국가기록원 자체연구 18건을 제외한 용역연구 과제 111건이다. 분석을 위한 데이터는 국가기록원 웹사이트에서 공개하고 있는 R&D 연구보고서를 기초로 수집하였고 국가기록원의 연구개발사업 공고문과 조달청 나라장터 웹사이트의 입찰 공고, 과업제안서를 함께 참고하였다. 추가적으로 국가기록원에 정보공개청구를 진행하여 연구보고서와 입찰공고문에서 확인하지 못한 데이터를 확보하였다.

연구 방법은 연구개발사업 입찰공고, 연구결과보고서, 정보공개청구 등을 통해 확보한 자료를 엑셀에 정리하여 연도별 과제 수, 연구비, 연구기간, 참여인원, 참여기관, 연구성과 등 일반현황을 파악하였다. 다음으로 연구결과보고서에 기재된 주관연구기관의 정보와 기업정보 제공 웹사이트를 교차 확인하여 주관연구기관의 성격을 구분하고 기관 성격에 따른 연구 참여 비중을 확인하였다. 연구 성과에 대해서는 연구결과보고서에 명시된 논문, 특허, 학술발표 등 정량적 성과를 위주로 학술지별 웹사이트, 논문검색 및 제공 웹사이트, 특허 정보공개 웹사이트 등을 통하여 실제 성과를 확인하였다.

연구과제의 주제 분석에 있어서는 연구과제명과 연구 내용을 기반으로 과제의 연속성을 파악하였다. 109건의 연구과제는 해당 연구의 연구진이 연구결과보고서에 기재한 주제어를 사용하였고, 연구결과보고서에 주제어가 명시되지 않은 2건에 대해서는 보고서의 국문 요약을 바탕으로 한국언론진흥재단의 빅카인즈 형태소·개체명 분석(https://www.bigkinds.or.kr/v2/analysis/featureExtraction.do)을 활용하여 중심 단어를 추출하였다. 그리고 연구자가 수작업으로 전처리 과정을 진행하여 187개 주제어를 도출하고 주제어별 빈도를 통해 연구 주제별 비중을 확인하였다. 이를 바탕으로 국가기록원 기록관리 연구개발사업의 현황을 분석하고 개선 사항을 제안하였다.

연구개발사업의 현황 분석에 대한 연구로는 국가과학기술 지식정보서비스(NTIS) 자료를 활용한 연구가 있다. 곽노성, 정지원, 이종경(2013)은 식품안전분야 국가연구개발사업의 3개년 운영 현황을 분석하였다. 그 결과 다년도 과제의 비중을 높여 식품 위해성 평가의 기초자료를 확보하고, 여러 유관 부처로 흩어져 있는 식품안전 연구사업의 통합과 집중화로 연구개발사업의 질을 높여야 한다고 주장하였다. 다음으로 이정우 외(2019)는 공간정보 분야 연구개발사업의 현황을 분석하였는데 부처 간 중복문제를 해결하기 위해 국가공간정보정책을 담당하는 국토교통부의 관리가 필요하다고 주장하였다. 또한 대부분의 공간정보 분야 연구개발사업이 기초 또는 개발 단계 중심으로서 성숙기 연구가 부족하다는 것을 지적하였다.

다음으로 기후변화, 소방안전, 해양수산, 산업기술 등 여러 분야에서 연구개발사업의 성과 분석에 대한 연구가 진행되었다. 나영은, 엄병환(2015)은 기후변화 연구개발사업의 주요 연구 성과가 논문임을 지적하며 연구개발사업이 실용성과 응용성을 갖기 위해서 논문 위주의 성과에서 벗어나야 한다고 보았다. 소방안전 분야 연구개발사업에 대한 정재한, 한용택(2016)의 연구에서도 논문, 특허 출원 등의 성과 이외에 실제 화재 현장에 적용될 수 있는 시제품 개발, 현장 적용 사례 등 현실적인 성과지표로의 개선이 필요하다고 주장하였다. 최상선, 오인하(2017)는 해양수산 연구개발사업의 기술사업화 성공 요인에 대하여 분석하였는데, 연구개발 주체의 다양화, 연구 목표 달성을 위한 충분한 연구개발비의 지원, 연구개발 종료 후 추적 관리 등을 통해 기술사업화를 지원할 것을 제언하였다. 노영진, 조윤애, 성열용(2018)은 산업기술 분야 연구개발사업의 사업화 가능성을 높이기 위해서는 정책적 지원과 산업기술 분야 산학연 협력의 효율성 제고를 위한 노력이 필요하다고 주장하였다.

국가연구개발사업의 효율성 분석 연구로는 주로 자료포락분석(DEA)을 활용한 연구가 진행되었다. 이철행, 조근태(2014)는 DEA 기법을 활용하여 보건의료기술 연구개발사업 중 중개연구 프로그램의 효율성을 분석하고, 성과 제고를 위한 전략적 포트폴리오 모형을 제시하였다. 임용환(2020)은 국방 분야 기초연구개발사업에 대하여 연구비, 연구인력, 연구기간을 투입변수로, 논문, 특허건수를 산출변수로 하여 효율성을 분석하고 효율성 개선 방안을 제시하였다. 노석현, 조남욱(2021)은 4차 산업혁명 시대의 핵심 동인인 소프트웨어 연구개발사업을 대상으로 효율성을 분석하였다. 정태적 관점의 효율성 측정을 통해 비효율성의 원인을 규모와 기술문제적 측면으로 분석하였으며, DEA/Window 모형을 활용한 동태적 관점의 분석을 통해 효율성-안정성 매트릭스를 통한 대응 모델을 제시하였다. 이처럼 국가연구개발사업에 대해 여러 학문 분야에서 다양한 주제와 관점으로 연구가 진행되었다.

기록학 분야에서 연구개발사업에 대한 연구는 진행된 바 없으나 기록관리 연구개발사업의 연구 주제 분석 방법을 참고하기 위하여 기록관리학 연구 동향에 대한 선행연구를 살펴보았다. 최이랑(2015)은 논문 키워드와 저자의 소속 기관을 중심으로 2004년부터 2013년까지의 기록관리학 학술논문에 대하여 연구동향을 분석하였다. 그 결과 전자기록 관리, 보존, 기록정보서비스 등이 주요 주제 영역으로 나타났다. 또한 구술사, 도큐멘테이션 전략, 공동체 아카이브 등에 관한 연구는 증가하고 법, 정책, 제도 관련 연구는 감소하는 것을 확인하였다. 손혜인, 남영준(2016)은 한국기록관리학회지와 기록학연구를 대상으로 2000년부터 2015년까지 게재된 논문을 조사하여 연구 주제 변화 추이를 분석하였다. 분석 결과, 연구 분야에 있어서 전자기록물과 기록 일반 영역이 지속적으로 연구되었으며, 공개, 열람, 활용과 민간 기록물 영역의 연구가 증가 추세를 보였다.

박준형, 오효정(2017)은 LDA, HDP의 두 가지 토픽모델링 기법을 활용하여 국내 기록관리학 연구 동향을 분석하였다. 연구 결과, LDA는 전자기록, 국가기록원, 아카이브 구축과 기록물 활용 방안 등 국내 기록관리학 내에서 거시적으로 대표되는 주제가 키워드로 나타났으며, HDP는 전자기록물과 디지털 기술, 민간 기록 아카이빙 등과 같이 LDA에 비해 세부 주제별 미시적인 키워드를 도출하는데 효과적임을 확인하였다. 김희섭, 강보라(2018)는 한국기록관리학회지에 2001년부터 2017년까지 발표된 논문을 대상으로 논문 키워드를 분석하였다. 그 결과, 중심 연구 주제는 기록정보서비스이며 기록정보서비스의 향상을 위한 제도 개선, 디지털화, 유형별 기록물관리, 전문인력 등을 키워드로 한 연구가 다수 진행되었음을 파악하였다.

김성환, 오효정(2018)은 국내외 학술지를 대상으로 2000년부터 2017년까지 게재된 논문의 연구자 정보를 분석하였다. 분석 결과 국내에서 기록물 활용과 기록정보서비스 관련 연구가 다수 진행된 것을 확인하였다. 반면 사회적인 주제, 정부 활동, 연구 접근법 등에 대한 연구는 적게 나타나 공공기록물 위주의 연구에 한정되어 있다는 점을 한계로 지적하였다. 나연휘, 박희진(2022)은 2000년부터 2021년까지 국내 학술지에서 기록보존 관련 연구에 대하여 3구간(2000~2007년, 2008~2014년, 2015~2021년)으로 기간을 나누어 분석하였다. 그 결과, 전 구간에서 전자기록과 장기 보존이 주요 키워드로 확인되었다. 제1구간에서는 보존 이론 중심 연구, 제2구간에서는 전자기록의 보존 활동과 실제 적용 중심 연구, 제3구간에서는 데이터세트, 행정정보시스템, 소셜미디어 등 기록관리 환경의 변화에 따라 연구 주제 또한 변화하는 것을 알 수 있었다. 이상의 선행연구를 종합하면 기록관리 분야에서는 공공기록과 전자기록, 보존 등에 관한 연구가 주로 진행되었고, 최근 10년 동안 웹 기록물, 행정정보 데이터세트 등 새로운 형태의 기록물과 민간 기록에 대한 연구가 증가한 것을 확인할 수 있다.

국가기록원의 연구개발 용역사업 총괄과제 111건의 연구수행주체는 2021년의 전북대와 명지대 산학협력단 공동 연구과제 1건을 제외하고 모두 단독 기관이 수행하였다. 주관 연구기관별 참여 현황을 알아보기 위하여 참여 횟수를 기준으로 기관명을 <표 4>와 같이 정리하고, <그림 3>의 그래프로 시각화하였다.

국가기록원 연구개발사업에 가장 많이 참여한 기관은 충남대학교 산학협력단으로 총 7회 참여한 것으로 나타났다. 다음으로 한국전통문화대학교 산학협력단이 6회, 전북대학교 산학협력단이 5회로 뒤를 이었다. 이 세 기관이 참여한 비율의 합은 64%로, 절반 이상의 비율을 차지하는 것으로 나타났다. ㈜그린솔루스를 비롯한 8개 기관은 각 3건의 연구과제를 수행하였다. 경북대학교 산학협력단을 포함한 14개 기관은 각 2회씩 연구개발사업에 참여하였으며, ㈜공공성과연구원을 비롯한 30개 기관은 1건의 연구과제를 수행하였는데 이는 전체의 4%로 나타났다.

다음으로 연구 수행주체의 성격에 따라 주관연구기관을 구분해 보았다. 국가기록원 연구개발사업 관리규정에서는 용역연구 과제를 ‘원장이 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법」에 따라 국내·외 대학, 연구기관 등 외부 기관과 용역계약을 체결하여 수행하는 연구개발 과제’로 정의하고 있으며, 용역에 참여하는 기관을 크게 대학과 연구기관으로 구분하고 있다. 한편 과학기술정보통신부와 한국과학기술기획평가원의 ‘2021 국가연구개발사업 성과분석 보고서(정유진, 김은정, 2023)’에서는 연구 수행주체를 ‘국공립연구소, 출연연구소, 대학, 대기업, 중견기업, 중소기업, 기타’의 7개로 분류하고 있으며, ‘기타’는 비영리법인, 연구조합, 협회, 학회, 정부 투자기관, 복수의 수행 주체, 정부 부처 등을 포함한다고 설명하였다.

본 연구에서는 과학기술기획평가원의 7개 분류를 참고하여 국가기록원 연구개발 용역사업에 참여한 58개 기관을 ‘기업, 대학 산학협력단, 과학기술분야 정부출연연구기관, 기타 ’등으로 구분하고 기관별 분포를 파악하기 위해 연구결과보고서에 기재된 기관명, 소재지, 대표자 정보 등을 교차 확인하였다. 이 중 기업은 대기업, 중견기업, 중소기업 등으로 세분화하였으며, 기업 신용평가 업체인 NICE 평가정보의 ‘NICE BIZ info’ 웹사이트와 채용정보 사이트인 ‘인크루트’에서 제공하는 기업정보를 통해 기업형태를 확인하였다.

출연연구소는 연구 분야에 따라 크게 경제인문사회연구회와 국가과학기술연구회의 소관 기관으로 나눌 수 있는데 본 연구의 수행주체는 국가과학기술연구회 소관 연구기관 세 곳(한국기계연구원, 한국표준과학연구원, 한국화학연구원)만 있어 ‘과학기술 분야 정부출연연구기관’으로 표현하였다. 기타에는 사단법인인 한국국가기록연구원과 한국기록전문가협회, 산업통상자원부 국가기술표준원의 유관 단체인 한국건설생활환경시험연구원 세 곳 등이 있었다. 연구 수행주체 성격에 따른 주관연구기관을 <표 5>와 같이 구분하고, <그림 4>의 그래프로 표현하였다.

연구 수행주체를 기관의 성격에 따라 구분한 결과, 기업이 32개이며 55%로 가장 높은 비중을 차지하고 있었다. 그중 중소기업이 28개였으며, 중견기업은 3개, 대기업은 1개로 나타났다. 기업 다음으로는 대학의 산학협력단이 20개로 35%의 비율을 보였으며, 출연연구기관과 기타는 각각 3곳으로 5%의 비중을 나타냈다. 이를 통해 국가기록원 연구용역사업의 주요 수행주체는 기업이며 이 중에서도 중소기업이 주를 이루고, 다음으로는 대학 산학협력단임을 알 수 있었다.

다음으로 연구 수행주체에 따라 연구비와 연구참여자 수의 규모를 파악하기 위해 연구 수행주체의 성격을 기준으로하여 연구비와 연구참여자 수 상위 10개 연구과제를 <표 6>과 같이 정리하였다. 편의상 대학교 산학협력단은 대학명만을 기재하였으며, 기업과 단체명에서는 (주), (사) 등의 표기를 제외하였다. 연구비가 높은 상위 10개 연구의 수행기관은 중소기업 4회, 대학 산학협력단 3회, 대기업 2회, 기타 1회의 순으로 나타났다. 연구비가 많이 투입된 연구는 차세대 기록관리를 위한 인프라 관련 연구가 상위 1~3위를 차지하였으며 시청각 기록물, 디지털 기록, 웹 기록물, 블록체인 등 새로운 형태의 기록 또는 신기술 기반의 연구가 주를 이루었다. 연구 참여 인력이 많은 순으로 연구과제를 정렬한 결과는 대학 산학협력단 8회, 대기업과 중소기업 각 1회로 나타나 대학이 연구 개발주체로 참여한 경우 연구참여자의 수가 두드러지게 많은 것을 확인할 수 있었다.

국가연구개발사업 등의 성과평가 및 성과관리에 관한 법률에서 정의하는 연구 성과란 ‘연구개발사업을 통하여 창출되는 특허·논문·표준 등 과학기술적 성과와 그 밖의 유·무형의 경제·사회·문화적 성과’를 의미한다. 국가기록원 연구개발사업 관리규정의 별지 제14호 용역연구과제 최종보고서 서식에서는 연구개발과제의 연구 성과를 ‘연구논문, 학술발표, 지적재산권, 정책활용, 타 연구/차기 연구에 활용, 언론홍보 및 대국민 교육, 기타(임상시험, 관련 DB 구축, 워크숍 또는 심포지움 개최 등의 경우 구체적으로 기술함)’ 등 7개 범주로 구분하고 있다. 국가기록원 연구개발 용역사업 공고의 제안요청서에서도 성과에 대한 부분이 명시되어 있다. 2008년부터 2010년까지의 제안요청서에는 용역수행 시 요구사항으로써 ‘용역과제 종료 시 보고서 제출, 지적재산권 등 연구 산출물은 국가 소유원칙, 연구 기술 현장 적용 실적 또는 연구 결과 2년 이내 특허, 실용신안, SCI, 한국학술진흥재단 등재지, 동급학술지 등재 원칙’ 등을 명시하고 있다.

2008년부터 2010년까지는 모든 연구과제에 동일하게 적용되었던 용역수행 요구사항이 2011년부터는 좀 더 구체적으로 나타났다. 예를 들어 2014년 ‘시청각기록물 자동 품질검사시스템 개발’ 과제에서는 ‘완료보고서 제출 및 테스트베드 구축, 한국학술진흥재단 등재지 또는 동급 학술지 등재 논문 1편 이상 당해 연도 투고, 2년 이내에 1편 이상 게재 원칙, 특허 출원 1건, 국내외 학술발표 2편 이상’ 등 상세하게 성과 요구사항을 설명하고 있다. 2018년부터는 더 나아가 각 연구 과제별 연구 목표에 부합하기 위한 세부적인 성과 요구사항을 제시하고 있는데, 예를 들면 2018년 ‘전자기록관리 실습도구 개발 및 테스트베드 구축’ 연구과제의 요구사항은 ‘현행 기록관리시스템 전산 자원의 동급 이상으로 구성, 교육 H/W(기록관리 서버, DB 서버, 포맷변환 서버, NAS, 랙 각 1식), 교육 S/W(검색엔진, 안티바이러스, DBMS, WAS 각 1식), x86 기반의 테스트베드 구성으로 향후 클라우드 기반으로 서비스 확장 가능성 감안 필수, 연구과제 종료 시 완료보고서 제출 및 테스트베드·시제품 제출, 테스트베드 제품에 대한 직원 교육 실시 등 매우 구체적인 제안을 요청하고 있다.

본 연구에서는 국가기록원 연구용역사업 111개 연구과제의 연구결과보고서를 바탕으로 주관연구기관에서 제출한 연구 성과를 정리하고 이를 하나씩 검증하여 국가기록원 기록관리 분야 국가연구개발사업의 실제 성과를 파악해 보았다. 검증 방법으로 학술발표는 논문명과 저자 사항을 검색엔진인 구글과 해당 학회지의 공식 웹사이트에서 교차 검증하였으며, 학술논문도 학술발표와 같은 방법으로 학술발표 주제와 발표자 등에 대한 정보를 구글과 해당 학회지 웹사이트에서 교차 검증하였다. 국가기록원 연구개발사업 관리규정 제40조(연구개발성과 발표 등)에 의하면 연구개발성과를 논문이나 학술대회 등 대외적으로 발표하고자 할 때 연구개발사업 일환으로 수행되었음을 명시하여야 한다고 규정하고 있기 때문에 사사 표기를 하지 않은 3건의 학술논문은 성과에서 제외하였다.

특허의 경우 특허명, 등록번호, 발명자 등의 정보를 한국특허정보원이 운영하는 특허 정보 검색서비스인 ‘키프리스(http://www.kipris.or.kr)’에 입력하여 특허 출원, 등록 등에 대한 정보를 확인하였고, 특허 거절, 철회 등의 경우는 제외하고 등록번호가 발급된 ‘특허 등록’의 경우만을 성과로 계산하였다. 이와 같은 방법으로 확인한 국가기록원 용역 연구개발사업의 연구 성과를 <표 7>과 같이 정리하고, 이를 <그림 5>의 그래프로 나타냈다. 연구개발사업 성과의 확인 결과, 69%가 학술발표로 나타났고 연구논문이 23%, 특허 등록은 8%로 나타났다. 따라서 기록관리분야 국가연구개발사업 성과의 대부분은 학술발표로서, 경제적인 성과를 가져오거나 향후 후속 연구의 토대가 되는 성과라기보다는 단기간에 산출할 수 있는 성과에 치우쳐 있다고 볼 수 있다.

다음으로 연구결과보고서의 성과 내역과 실제 성과를 확인하였는데 결과보고서에 기재한 내용과 다른 경우가 다수 있었다. 특히 학술논문 투고 예정, 학술지 심사 중, 특허 출원 예정 또는 지적재산권 출원 준비 중 등과 같이 연구 기간 내에 산출하지 못한 성과에 대하여 향후 계획을 기재한 것들이 검색되지 않는 경우가 있었다. 35건의 학술논문이 투고 예정, 심사 중 또는 게재 예정이었으나 확인이 불가했고, 학술지 논문이 2년 후에 게재 확정된 경우도 1건 있었다. 해외 학술지에 게재 예정임을 계획했으나 연구종료 2년 후 학술대회 발표로 그친 경우도 1건 있었다. 특허의 경우에는 특허 심사에 1년, 길게는 2~3년까지 걸리기 때문에 주로 특허 출원 결과를 성과로 기재하였는데 연구개발사업 종료 후 특허 심사 결과 거절된 경우가 6건, 특허 등록을 취하한 경우가 2건 있었다. 특허 예정으로 기재하였으나 출원이 확인되지 않은 특허는 12건이었다.

선행연구에서 확인하였듯이 비단 기록관리 분야만이 아니라 우리나라 국가연구개발사업의 성과는 논문, 특허 등 가시적이고 단기적인 결과물 위주로 성과를 측정하고 있다. 또한 정부 예산이 투입되는 국가연구개발사업의 특성상 정부 회계연도에 맞춰 1월 1일부터 12월 31일까지 1년의 기간 동안 연구를 수행하고 결과를 제출해야 하는 프로세스가 정착되어 있다. 따라서 학술지 논문 게재에 소요되는 시간과 특허 심사에 필요한 시간 등을 고려하여 연구개발사업을 추진하기는 현실적으로 어렵기 때문에 연구개발사업의 종료 후라도 연구개발 성과에 대한 철저한 확인과 사후 관리를 통해 기록관리 연구개발의 환류 가능성을 높여야 할 것으로 보인다.