Journal of Environmental Impact Assessment 2025 KCI Impact Factor : 0.63
-
pISSN : 1225-7184
- https://journal.kci.go.kr/kseia
pISSN : 1225-7184
논문심사규정
Judgment Regulations
1. 대상 및 원칙 Scope and Principles
1) 본 규정은 환경영향평가학회에 투고되는 연구논문과 연구노트, 기술논문 등(이하 투고논문)에 대해서 적용한다.
The following regulations shall be applied to all manuscripts (research papers, research notes, technical articles). submitted to KSEIA.
2) 편집위원회는 투고논문의 학회지의 목적과 범위와 부합여부를 1주일 이내에 검토하여 투고자에게 통보한다. 일단 제출된 원고는 투고자에 반환하지 않는다.
The editorial board should review a submitted manuscript and inform authors whether the manuscript meets the aims and scope of JEIA or not within a week. Once a manuscript has been submitted, it will not be returned to the authors
2. 심사위원위촉과 심사일정 Appointment of reviewers and review schedule
1) 연구논문은 1편당 3인, 연구노트와 기술논문은 1편당 2인 심사위원을 위촉한다. 심사위원은 전문분야별 편집위원의 추천을 받아 편집위원장이 위촉하며, 구체적인 사항은 편집위원회 운영에 관한 규정에 따른다. 위촉심사위원들의 신상은 일체 비밀로 하며 모든 심사과정에서 저자를 공개해서는 아니 된다.
There should be three peer reviewers for a research paper and two peer reviewers for a study note or a technical article. Reviewers will be appointed by Editor through recommendation from the specialized members of editorial board. More details will be regulated by Regulation on the Editorial Board. The list of reviewers appointed should be completely confidential and the name of authors should not be disclosed over all reviewing process
2) 논문심사위원은 위촉 후 2주 이내에 심사결과를 주어진 양식에 따라 편집위원회에 발송하여야 한다. 그렇지 않을 경우 편집위원장 명의의 독촉공문이 즉시 발송되며, 그로부터 1주 이내에 심사가 이루어지지 않으면 다른 심사위원을 위촉하여 심사를 진행한다. 투고자는 심사완료 후 4주 이내에 수정한 논문을 제출하여야 한다. 투고자가 이 기간에 불가피하게 제출하지 못하게 되는 경우 사유서를 편집위원회에 제출하여 최대 4주까지 연장할 수 있다. 이 기간이 지나면 재투고해야 한다.
An appointed reviewer should report the result of an manuscript review by the given format of the Editorial Board within two weeks. Otherwise, a reminder letter in the name of the editor will be sent immediately. If a reviewer fails to report the result of manuscript review within a week after receiving a reminder letter, manuscript review will be preceded by appointing other reviewers. Authors should submit a revised manuscript within four weeks after completing a review process,. If authors inevitably fail to submit by the deadline, authors may submit a statement of reasons to the Editorial Board and apply for deadline extension of additional maximum four weeks. If authors fail to submit within this period, a manuscript should be resubmitted.
3. 심사판정과 의견교환 Results of manuscript evaluation and communication
1) 심사판정은 '게재가' , '수정후 게재' , '수정후 재심' , '게재불가' 의 4종으로 구분된다. '게재가' 판정이 된 논문은 수정없이 채택하며, '수정후 게재' 판정된 논문은 저자수정 후 편집 위원회 확인 후 게재하며, '수정후 재심' 으로 판정된 논문은 저자가 이를 즉시 수정하여 다시 심사위원에 보내어 적합여부를 결정한다. 논문심사결과는 저자이외에는 외부에 공개하지 않는다.
Results of manuscript evaluation are classified into four categories: accept, accept with revisions, reevaluation with revisions, and reject.
“Accept” means that the manuscript is accepted for publication without any revision
“Accept with revision” means that the manuscript is acceptable only if the author makes a revision and get a confirmation from the editorial board meeting.
“Reevaluation with revision” is to revise the manuscript immediately and then send it back to the reviewers to decide its acceptability.
Review results must be kept confidential, and will not be disclosed to anyone other than the authors.
2) 연구논문 판정기준은 다음과 같다.
Results of manuscript evaluation are as follows.
▢ 연구논문 (3인 심사) research paper (three peer reviewers) | ||||
연번 | 심사결과 Results of manuscript evaluation | 심사위원 A A reviewer | 심사위원 B B reviewer | 심사위원 C C reviewer |
1 | 게재가능 Accept | 게재가능 Accept | 게재가능 Accept | 게재가능 Accept |
2 | 수정후게재 Accept with revisions | 게재가능 Accept | 게재가능 Accept | 수정후게재 Accept with revisions |
3 | 수정후게재 Accept with revisions | 게재가능 Accept | 게재가능 Accept | 수정후재심 Reevaluation with revisions |
4 | 수정후게재 Accept with revisions | 게재가능 Accept | 게재가능 Accept | 게재불가 Reject |
5 | 수정후게재 Accept with revisions | 게재가능 Accept | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후게재 Accept with revisions |
6 | 수정후게재 Accept with revisions | 게재가능 Accept | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후재심 Reevaluation with revisions |
7 | 수정후게재 Accept with revisions | 게재가능 Accept | 수정후게재 Accept with revisions | 게재불가 Reject |
8 | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 게재가능 Accept | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 수정후재심 Reevaluation with revisions |
9 | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 게재가능 Accept | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 게재불가 Reject |
10 | 게재불가 Reject | 게재가능 Accept | 게재불가 Reject | 게재불가 Reject |
11 | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후게재 Accept with revisions |
12 | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후재심 Reevaluation with revisions |
13 | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후게재 Accept with revisions | 게재불가 Reject |
14 | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 수정후재심 Reevaluation with revisions |
15 | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 수정후게재 Accept with revisions | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 게재불가 Reject |
16 | 게재불가 Reject | 수정후게재 Accept with revisions | 게재불가 Reject | 게재불가 Reject |
17 | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 수정후재심 Reevaluation with revisions |
18 | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 게재불가 Reject |
19 | 게재불가 Reject | 수정후재심 Reevaluation with revisions | 게재불가 Reject | 게재불가 Reject |
20 | 게재불가 Reject | 게재불가 Reject | 게재불가 Reject | 게재불가 Reject |
3) 연구노트와 기술논문 원고는 2명의 심사위원 중 1명이 게재불가로 판정 후 새로 위촉된 심사위원이 다시 게재불가 판정을 하면, 최종판정은 게재불가가 된다.
A study note or a technical will not be published when one of two reviewers gives a paper “reject” and then a newly appointed reviewer gives a paper “reject” again.
4) 심사위원과 투고자는 편집위원회의 중개로 익명으로 결과판정에 관한 의견을 교환할 수 있으며, 최종판정은 편집위원회의 결정에 따른다. 이 판정결과에 대하여 심사위원과 투고자는 이의를 제기할 수 없다.
Reviewers and authors can communicate anonymously concerning results of a paper review through the editorial board. The final decision will be made by the editorial board. Reviewers and submitters are not allowed to make an objection to the judgment made by the editorial board.
5) 심사위원은 논문내용이 아래 사항에 해당된다고 인정할 경우에는 '게재불가' 판정을 내리고, 그 이유를 심사서에 구체적으로 밝힌다. 심사위원은 제기된 투고자와의 의견교환에 응해야 한다.
(1) 논문의 표절 등 부당한 사항이 발견된 경우
(2) 논문의 독창성이 뚜렷하지 않거나 방법, 고찰 등이 부적절한 경우
(3) 기타 본 학회지에 게재하기 부적당한 경우
Reviewers should give a paper " reject " with a written document describing the reasons for rejection in full details when the contents of a paper is associated with the following reasons. Reviewers shall respond to authors disagreeing with their judgment results
(1) Detection of misconducts such as plagiarism
(2) Lack of novelty or inadequacy of research methodology or discussion
(3) Inappropriateness for the aims and scope of JKEIA
(2004년 1월 27일 제정) (2004년 4월 19일 개정) (2014년 4월 24일 개정) (2024년 10월 24일 개정)