본문 바로가기
  • Home
Basic Search

<宋史筌>에 나타난 王安石과 王安石의 改革

  • 중앙사론
  • 2012, (36), pp.223~252
  • Publisher : Institute for Historical Studies at Chung-Ang University
  • Research Area : Humanities > History

Lee, Geun Myung 1

1한국외국어대학교

Accredited

ABSTRACT

<宋史筌>的史实叙述方面在继承<宋史>主体的同时，对其凌乱无序的编排结构进行了调整，并且通过增补史实，对解开部分历史谜团提供新材料。在形式上以及宋代历史的认识和理解上，<宋史筌>基本承袭自<宋史>，但是正祖和<宋史筌>的撰述者们还赋予了<宋史筌>全新的史观和精神。例如<宋史筌>的列传之所以引人注目，主要原因在于它有关后妃、宗室、公主、五贤、遗民的记述。在<宋史>里，后妃、宗室都列入列传之中，而在<宋史筌>里，后妃升格进入<本纪>，宗室则进入<世家>；公主在儒家的名分论中，其位置是有争议的，因此在宋史筌中，还是归入列传之中；在在<宋史>里，周敦颐、程颢、程颐、张载、朱熹等构成程朱理学道统的五子被列入<道学传>，但是在<宋史筌>里，为表明他们特别尊崇的地位，专为他们新设了<五贤传>。此外，<遗民传>也是<宋史筌>的特色之一，在<宋史>及其所衍生出的史书里，都没有的<遗民传>。<宋史筌>和<宋史新编>都继承了<宋史>对王安石的评价，且其本传都是在添削<宋史><王安石传>的基础上构成。但是<宋史筌>和<宋史新编>的修改性质有所不同。<宋史筌>是单纯的缩写内容，而<宋史新编>中却到处都是对原文的添削和变形。相比较而言，<宋史筌>依据朱子学的名分论和正统论的倾向比较强。<宋史筌>比较详细的介绍<义例>，而且每卷作成独自的论赞，有时项目的序头附记项目的小序。<宋史筌>的这些部分对宋代史实有独到的见解与眼光。而通过这部分内容，可以看出<宋史筌>对王安石及其新法认识是彻底否定，几乎没有任何肯定。<宋史筌>对王安石前后人物评价的标准也是其对王安石及其新法的态度。例如，在曾公亮、陈升之、吴充、王珪等的列传后部分的论赞，对他们的评价只与他们对王安石和新法的态度有关，而对他们的人品、事蹟、学问的成就等是全然不在考虑之列。反对王安石及其新法的人物都得到了肯定的评价。

Statistics

  • 907 Viewed
  • 1 Downloaded

Tools

Issue List

Citation status

* References for papers published after 2024 are currently being built.

Basic Search Advanced Search