KJCKorea
Journal Central

传统的办理刑事案件方式以确定犯罪者的刑事责任和对犯罪者适用刑罚为核 心，在有效打击犯罪、维护社会秩序方面发挥积极作用的同时，也面临着诸多问 题：(1) 案件处理后，原有矛盾难以化解，当事人之间的关系难以修复，有些甚 至激化矛盾，酿成更严重的案件；(2) 被害人因犯罪所造成的心理创伤难以抚 慰，物质损失难以及时补偿；(3) 关押场所交叉感染，导致重新犯罪和严重犯 罪；(4) 办案机关不堪重负等。在中国，由于人口众多、地域广阔、人口流动性 大和社会整体处于转型期等特殊因素的影响，某些问题甚至更为突出。例如，被 害人由于难以获得赔偿并消解犯罪对其产生的影响，有些诉诸非常规的手段—— 上访、申诉甚至私力救济；公检法机关办案人员超负荷处理大量刑事案件而疲于 应付，难以保证办案质量。这些都严重影响了刑事司法在维护社会秩序方面的整 体效能。针对上述问题，在构建和谐社会与贯彻宽严相济刑事政策的背景下，中 国的法院、检察院和公安机关开始探索在公诉案件中鼓励当事人和解的办案方式 (以下称“刑事和解”)。刑事和解作为一种有别于传统的案件处理方式，开始出现 于中国司法实务之中，并在许多地区进行了探索。以下就中国司法实务中刑事和 解现状进行考察，并就其未来进行展望。

中国刑事和解的制度, plea bargining, 刑事和解的原则, 国家补偿