Journal of Korean Library and Information Science Society 2022 KCI Impact Factor : 1.5
Review Process
｢한국도서관·정보학회지｣ 논문 심사 규정
1. 본 규정은 한국도서관․정보학회(이하 본 학회라 한다)에서 발간하는 ｢한국도서관․정보학회지｣에 투고된 논문의 심사에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.
2. 심사위원은 편집위원의 추천을 받아 편집위원회 회의를 통해 제출논문과 동일 혹은 유사한 분야의 전문가를 선정하여 위촉한다. 단, 편집위원장 또는 편집부위원장, 편집위원이 저자인 논문은 학술위원장에게 심사위원을 추천받아 위촉한다.
3. 투고자와 동일기관 소속인은 심사위원에서 배제하는 것을 원칙으로 하되, 전문 분야를 고려하여 심사위원 위촉이 불가피한 경우에는 편집위원회에서 별도의 검토 후 승인한다.
4. 심사위원의 명단은 일체 발표하지 아니하며, 심사위원에게는 저자를 비밀로 한다.
5. 심사절차는 1차심사와 재심사로 구성된다.
(1) 1차심사는 투고논문 1편당 3인 이상을 위촉하여 심사한다.
(2) 재심사는 1차심사 또는 재심사의 결과 필요한 경우에 수행하며, 재심사위원은 편집위원회에서 선정하여 위촉한다.
6. 심사위원은 심사결과를 ‘게재가능’, ‘수정후게재’, ‘수정후재심’, ‘게재불가’ 중에서 하나로 판정하며, 편집위원회가 심사위원들의 심사결과를 토대로 최종 심사결과를 판정한다.
7. 심사위원은 다음과 같은 경우에 ‘수정후게재’, 혹은 ‘수정후재심’으로 판정할 수 있다.
(1) 논문의 주제에서 독창성과 유용성이 부족할 때
(2) 논문의 내용에서 연구방법의 적절성, 논리전개의 합리성, 문장표현의 명료성, 수록데이터의 정확성, 내용의 완성도가 적합하지 않을 때, 그리고 인용문헌의 출처를 명시하지 않았을 때
(3) 논문의 형식에서 체제, 구성, 분량, 양식 등이 적합하지 않을 때
(4) 인용문헌 및 참고문헌의 작성기준이 본 학회지의 투고규정(15조)에 위배될 때
(5) 그 밖에 수정이 필요하다고 인정될 때
8. 심사위원은 원고가 학술논문으로서의 기본요건(주제, 내용, 형식 등)을 갖추지 못하였을 때 ‘게재불가’로 판정할 수 있다. 이 경우에는 이유를 구체적으로 명시해야 한다.
9. 심사위원 중 1명 이상이 ‘수정후재심’으로 판정하였을 경우 편집위원회는 투고자에게 수정을 요구하고, 수정논문에 대한 재심사를 거쳐 게재여부를 최종적으로 결정한다.
10. 심사의견 중 ‘게재불가’가 있을 경우, 편집위원회는 심의를 거쳐 심사결과를 최종적으로 결정한다.
11. 심사위원이 영문초록의 교정이 필요하다고 판정한 경우에는 투고자에게 영문전문가 초록교정의뢰를 요구할 수 있다.
12. 심사위원은 논문을 심사한 후 심사의견을 논문투고 시스템을 통해 본 학회에 제출하여야 한다. 제출기간은 심사를 위촉받은 날을 기준으로 초심인 경우 10일 이내, 재심인 경우 7일 이내로 한다.
13. 심사위원이 심사위촉을 받고 10일 이내에 심사의견을 제출하지 아니할 경우에는 편집위원장이 1차 독촉하고, 그로부터 7일 이내에 심사의견서를 제출하지 아니할 경우에 심사의뢰를 해촉하고 다른 심사위원을 위촉할 수 있다.
14. 논문의 심사결과는 심사가 종료된 후 5일 이내에 투고자에게 통보한다. 이 때 ‘수정후게재’나 ‘수정후재심’ 또는 ‘게재불가’로 평가한 경우에는 심사의견서의 사본을 투고자에게 제공한다.
15. 투고자는 심사결과에 이의를 제기할 수 있으며, 그 경우에 이의의 논리적 근거나 설명을 첨부하여야 한다. 이의의 수용 또는 기각여부는 편집위원회에서 심의하여 결정한다.
16. ‘수정후게재’ 또는 ‘수정후재심’ 판정에 따른 수정 지시 후 1주일 이내에 수정된 논문이 제출되지 않을 경우에는 게재의사가 없는 것으로 간주하여 ‘게재불가’로 처리한다.
17. 본 학회지에 투고된 모든 논문의 심사 및 수정 결과는 편집위원회에서 심의하며, 논문의 최종 게재여부는 편집위원장이 결정한다.
2003년 3월 7일 제 정
2008년 1월 30일 1차개정
2008년 5월 30일 2차개정
2010년 12월 30일 3차개정
2014년 3월 22일 4차개정
2021년 12월 10일 5차개정