@article{ART000984819},
author={사은영},
title={Ａ study on the conclusion item of‘bi-zi-ju’},
journal={Journal of Chinese Language and Literature},
issn={1225-083X},
year={2005},
number={46},
pages={115-136}
TY - JOUR
AU - 사은영
TI - Ａ study on the conclusion item of‘bi-zi-ju’
JO - Journal of Chinese Language and Literature
PY - 2005
VL - null
IS - 46
PB - Chinese Literary Society Of Yeong Nam
SP - 115
EP - 136
SN - 1225-083X
AB - ‘比’자문에서 가장 기본개념인 비교항과 결론항에서 본고는 결론항에 중점을 두고 ‘比’자문의 결론항에 대해서 통사론적 표현과 의미제한에 대해서 상세하게 분석하였다. ‘比’자문 결론항은 특정한 의미를 가져야하므로 단지 그 자체가 정도 혹은 양의 변화를 나타내는 특정한 성분이 있어야만 그 위치에 올수 있다. 따라서 상대성 성질 형용사는 ‘比’자문 결론항에 가장 우선이 된다. 이 외에도 다른 술어성 성분 중에서도 정도의 차이 혹은 양의 변화를 나타낼 경우 ‘比’자문의 결론항으로 성립가능하다. 한국어에서는 비교문에서 결론항에 제한없이 자유롭게 쓰일 수 있으므로 한국인이 중국어 학습할 때 ‘比’자문 사용에 있어서 오류를 쉽게 범할 수 있는데 이러한 분석 연구는 중국어 교학에도 도움을 줄 수 있다.
KW -
DO -
UR -
ER -
사은영. (2005). Ａ study on the conclusion item of‘bi-zi-ju’. Journal of Chinese Language and Literature, 46, 115-136.
사은영. 2005, "Ａ study on the conclusion item of‘bi-zi-ju’", Journal of Chinese Language and Literature, no.46, pp.115-136.
사은영 "Ａ study on the conclusion item of‘bi-zi-ju’" Journal of Chinese Language and Literature 46 pp.115-136 (2005) : 115.
사은영. Ａ study on the conclusion item of‘bi-zi-ju’. 2005; 46 : 115-136.
사은영. "Ａ study on the conclusion item of‘bi-zi-ju’" Journal of Chinese Language and Literature no.46(2005) : 115-136.
사은영. Ａ study on the conclusion item of‘bi-zi-ju’. Journal of Chinese Language and Literature, 46, 115-136.
사은영. Ａ study on the conclusion item of‘bi-zi-ju’. Journal of Chinese Language and Literature. 2005; 46 115-136.
사은영. Ａ study on the conclusion item of‘bi-zi-ju’. 2005; 46 : 115-136.
사은영. "Ａ study on the conclusion item of‘bi-zi-ju’" Journal of Chinese Language and Literature no.46(2005) : 115-136.
