@article{ART001112504},
author={金俊淵},
title={晩唐五代의 唐代詩人論 硏究},
journal={Journal of Chinese Language and Literature},
issn={1225-083X},
year={2005},
number={45},
pages={299-321}
TY - JOUR
AU - 金俊淵
TI - 晩唐五代의 唐代詩人論 硏究
JO - Journal of Chinese Language and Literature
PY - 2005
VL - null
IS - 45
PB - Chinese Literary Society Of Yeong Nam
SP - 299
EP - 321
SN - 1225-083X
AB - 伴隨着詩歌理創作的發展, 晩唐五代時期討論詩歌的形式、評論前代詩人的成果的著作比較繁富. 司空圖的≪二十四詩品≫專門論述了詩歌風格, 還有張爲的≪詩人主客圖≫、齊己的≪風騷旨格≫、韋莊的≪又玄集≫與韋縠的≪才調集≫等等都是這一時期出現的詩歌理論專著或唐詩選本. 也有一些篇幅較短的論述, 例如杜牧的<李賀集序>、吳融的<禪月集序>、黃滔的<答陳磻隱論詩書>、徐鉉的<蕭庶子詩序>等等. 這些文章雖沒有完整的理論體系, 但値得硏究的內容亦是豊富. 可是, 我認爲晩唐五代詩歌理論方面的硏究, 還未得到充分的關注與深入的分析. 特別是“李杜”、“元白”、李賀等大名鼎鼎的盛中唐几個詩人對晩唐五代的影響比較深遠, 我們應該了解一下晩唐五代詩人對他門一些前代詩人的看法.
那么, 晩唐五代詩人怎樣接受“李杜”、“元白”、李賀的成果, 通過詳細的考察得到的結論如下: 第一, 晩唐五代詩人一般竝重“李杜”, 不過按個個詩人具體的見解, 也不無“抑李揚杜”或“抑杜揚李”的偏重態度. 我覺得, 他門對“李杜”的了解跟宋代以后不太一樣, 確有一定的時代性的界限, 因此不能全面接受“李杜”的骨髓或精華. 第二, 晩唐五代詩人對“元白”的贊反兩論幷不相上下. 批評“元白”的人指斥“元和體”失於通俗, 讚美“元白”的另一個人重視“元白”的詩能夠反映出來社會現實. 兩個集團話雖如此, 實際上反對論者也喜歡“元和體”的艶情主題, 贊成論者也喜歡“元和體”的唱和方式. 我們應要注意, 這一點意味着“元白”對晩唐五代詩人的影響要比我們想像的更廣泛. 第三, 無論屬於哪一個流派, 晩唐五代詩人都贊賞李賀詩的“神怪”. 從這種現象, 我們可以知道不但一些晩唐五代詩人努力繼承“韓孟”奇險詩派, 而且大多數詩人非常重視奇特的表現與瑣屑的技巧.
KW -
DO -
UR -
ER -
金俊淵. (2005). 晩唐五代의 唐代詩人論 硏究. Journal of Chinese Language and Literature, 45, 299-321.
金俊淵. 2005, "晩唐五代의 唐代詩人論 硏究", Journal of Chinese Language and Literature, no.45, pp.299-321.
金俊淵 "晩唐五代의 唐代詩人論 硏究" Journal of Chinese Language and Literature 45 pp.299-321 (2005) : 299.
金俊淵. 晩唐五代의 唐代詩人論 硏究. 2005; 45 : 299-321.
金俊淵. "晩唐五代의 唐代詩人論 硏究" Journal of Chinese Language and Literature no.45(2005) : 299-321.
金俊淵. 晩唐五代의 唐代詩人論 硏究. Journal of Chinese Language and Literature, 45, 299-321.
金俊淵. 晩唐五代의 唐代詩人論 硏究. Journal of Chinese Language and Literature. 2005; 45 299-321.
金俊淵. 晩唐五代의 唐代詩人論 硏究. 2005; 45 : 299-321.
金俊淵. "晩唐五代의 唐代詩人論 硏究" Journal of Chinese Language and Literature no.45(2005) : 299-321.
