@article{ART001326618},
author={Paik, Yeong kil},
title={Guo Mo-ruo and Mao Dun in the Debate of "Exposure and Satire"},
journal={JOURNAL OF CHINESE STUDIES},
issn={1229-3806},
year={2005},
number={18},
pages={85-98}
TY - JOUR
AU - Paik, Yeong kil
TI - Guo Mo-ruo and Mao Dun in the Debate of "Exposure and Satire"
JO - JOURNAL OF CHINESE STUDIES
PY - 2005
VL - null
IS - 18
PB - CHINESE STUDIES INSTITUTE
SP - 85
EP - 98
SN - 1229-3806
AB - 小論에서는 항일전 초기의 중국 國統區 문학계에서 전개되었던 이른바 ‘暴露와 諷刺’ 논쟁을 중심으로, 이 논쟁의 전개 과정에서 보여지는 郭沬若의 낭만주의 문화론과 茅盾의 리얼리즘 문학론과의 대비적 고찰을 통해, 이 논쟁의 문예사조사적 의미에 관한 재검토를 시도하였다. 아울러 이 논쟁이 확장되는 계기가 되었던 張天翼의 ≪華威先生≫에 관한 다양한 평가 및 일본측에서의 번역 소개 작업의 구체적인 경과를 실증적으로 재점검함으로써, 이 논쟁을 둘러싼 항전기 당시 중국 측의 항전문화 운동 전개과정상에 존재하는 일련의 문제점을 제기하였다. 그 결과, ‘暴露와 諷刺’ 논쟁은 항전 초기 좌익 문학의 주류적 흐름에서 형성되고 있던 사회주의 리얼리즘에로의 통합적 전개 양상을 반영하는 논쟁이었음을 확인 하였다. 결국 이 논쟁을 통하여, 魯迅 死後 좌익문학계를 대표하던 郭沬若과 茅盾은 항전 문학운동론상의 일련의 대립 관계를 노정함과 동시에, 그러한 대립의 지양과 극복 과정 속에서 1940년대 중국 항전기 문학이 동시대 세계문학의 근대성을 공유해 나가는 계기를 마련하였던 것이다.
KW -
DO -
UR -
ER -
Paik, Yeong kil. (2005). Guo Mo-ruo and Mao Dun in the Debate of "Exposure and Satire". JOURNAL OF CHINESE STUDIES, 18, 85-98.
Paik, Yeong kil. 2005, "Guo Mo-ruo and Mao Dun in the Debate of "Exposure and Satire"", JOURNAL OF CHINESE STUDIES, no.18, pp.85-98.
Paik, Yeong kil "Guo Mo-ruo and Mao Dun in the Debate of "Exposure and Satire"" JOURNAL OF CHINESE STUDIES 18 pp.85-98 (2005) : 85.
Paik, Yeong kil. Guo Mo-ruo and Mao Dun in the Debate of "Exposure and Satire". 2005; 18 : 85-98.
Paik, Yeong kil. "Guo Mo-ruo and Mao Dun in the Debate of "Exposure and Satire"" JOURNAL OF CHINESE STUDIES no.18(2005) : 85-98.
Paik, Yeong kil. Guo Mo-ruo and Mao Dun in the Debate of "Exposure and Satire". JOURNAL OF CHINESE STUDIES, 18, 85-98.
Paik, Yeong kil. Guo Mo-ruo and Mao Dun in the Debate of "Exposure and Satire". JOURNAL OF CHINESE STUDIES. 2005; 18 85-98.
Paik, Yeong kil. Guo Mo-ruo and Mao Dun in the Debate of "Exposure and Satire". 2005; 18 : 85-98.
Paik, Yeong kil. "Guo Mo-ruo and Mao Dun in the Debate of "Exposure and Satire"" JOURNAL OF CHINESE STUDIES no.18(2005) : 85-98.
