@article{ART001932985},
author={HAN DONG},
title={The comparative study on prose theory of Tang Shun Zhi and Kim Mae Sun},
journal={JOURNAL OF CHINESE STUDIES},
issn={1229-3806},
year={2014},
number={46},
pages={269-289},
doi={10.26585/chlab.2014..46.010}
TY - JOUR
AU - HAN DONG
TI - The comparative study on prose theory of Tang Shun Zhi and Kim Mae Sun
JO - JOURNAL OF CHINESE STUDIES
PY - 2014
VL - null
IS - 46
PB - CHINESE STUDIES INSTITUTE
SP - 269
EP - 289
SN - 1229-3806
AB - 명나라 후기 당송파의 핵심적 인물 당순지(唐順之)와 조선 후기 고문가의 대표자 김매순(金邁淳)은 모두 옛 사람의 자구만 모방하고 표절하는―이몽양(李夢陽)을 비롯한―진한고문파의 문학창작 풍조를 비판하고, “문도합일론(文道合一)”과 “본색론(本色)”, 그리고 “문법론(文法)”을 제기하여 당송고문을 제창했다. 그러나 두 인물간의 개인적 배경의 차이와 두 나라가 지니는 정치⋅문화의 상이성으로 인해 그 구체적 산문이론에 차이가 존재한다. 당순지가 양명학과 “문이재도(文以載道)”의 영향을 받아 중년 이후에 도를중시하고 문을 버린 반면, 김매순은 “문이명도(文以明道)”의 이념을 수용하여 도를 중시하면서도 문을 경시하지 않았다. 또한 “불욕불위(不慾不為)”의 수양을 통하여 작자의 진솔한 감정과 독특한 견해를 드러내라고 주장한 당순지와는 달리, 김매순은 “중절(中節)”을 통하여 “언지발정(言志發情)”의 초지를 표현하라고 강조했다. 마지막으로 당순지와김매순은 모두 “신명이변화(神明而變化)”의 방법을 통하여 옛 사람이 문장을 짓는 정신인 “의(意)”를 공부하자고 주장하지만, 옛 사람의 “의(意)”에 대한 두 사람의 구체적 이해는 서로 같지 않았다. 이를 통해 본 논문은 김매순이 “문법론(文法)”에서 산문의 언어형식에 초점을 맞춘 반면, 당순지는 산문의 짜임새를 강조했음을 밝힌다.
KW -
DO - 10.26585/chlab.2014..46.010
ER -
HAN DONG. (2014). The comparative study on prose theory of Tang Shun Zhi and Kim Mae Sun. JOURNAL OF CHINESE STUDIES, 46, 269-289.
HAN DONG. 2014, "The comparative study on prose theory of Tang Shun Zhi and Kim Mae Sun", JOURNAL OF CHINESE STUDIES, no.46, pp.269-289. Available from: doi:10.26585/chlab.2014..46.010
HAN DONG "The comparative study on prose theory of Tang Shun Zhi and Kim Mae Sun" JOURNAL OF CHINESE STUDIES 46 pp.269-289 (2014) : 269.
HAN DONG. The comparative study on prose theory of Tang Shun Zhi and Kim Mae Sun. 2014; 46 : 269-289. Available from: doi:10.26585/chlab.2014..46.010
HAN DONG. "The comparative study on prose theory of Tang Shun Zhi and Kim Mae Sun" JOURNAL OF CHINESE STUDIES no.46(2014) : 269-289.doi: 10.26585/chlab.2014..46.010
HAN DONG. The comparative study on prose theory of Tang Shun Zhi and Kim Mae Sun. JOURNAL OF CHINESE STUDIES, 46, 269-289. doi: 10.26585/chlab.2014..46.010
HAN DONG. The comparative study on prose theory of Tang Shun Zhi and Kim Mae Sun. JOURNAL OF CHINESE STUDIES. 2014; 46 269-289. doi: 10.26585/chlab.2014..46.010
HAN DONG. The comparative study on prose theory of Tang Shun Zhi and Kim Mae Sun. 2014; 46 : 269-289. Available from: doi:10.26585/chlab.2014..46.010
HAN DONG. "The comparative study on prose theory of Tang Shun Zhi and Kim Mae Sun" JOURNAL OF CHINESE STUDIES no.46(2014) : 269-289.doi: 10.26585/chlab.2014..46.010
