@article{ART001820743},
author={Shin, Okju},
title={Eine Studie über die Notwendigkeit des neuen Gendiagnostikgesetzes - Ein Vergleich mit deutschem Gendiagnostikgesetz -},
journal={Public Land Law Review},
issn={1226-251X},
year={2013},
volume={63},
pages={257-287}
TY - JOUR
AU - Shin, Okju
TI - Eine Studie über die Notwendigkeit des neuen Gendiagnostikgesetzes - Ein Vergleich mit deutschem Gendiagnostikgesetz -
JO - Public Land Law Review
PY - 2013
VL - 63
IS - null
PB - Korean Public Land Law Association
SP - 257
EP - 287
SN - 1226-251X
AB - 'The law regarding a life ethics and an immediacy' Koreas wurde 2.2.2012. geändert und ist 2.2.2013 in Kraft getraten. Zu der wichtigen Erneuerung zählt man die Erweiterung des Anwendungsbereichs des Gesetzes. Nach dem revisionierten Gesetz sind Human und das vom Human stammenden Material schutzwürdig. Und untersuchte Menschen bekommen verstärkten rechtlichen Schutz. Die nationale Ethikkommission Koreas bekommt gesetzliche Grundlage für die Verstärkung ihrer Struktur.
In dieser Studie wurde der Thema auf die Regelungen der Gendiagnostik beschränkt und mit dem deutschen Gendiagnostikgesetz verglichen. Als das Ergebnis der Untersuchung kann man feststellen, dass einige kritisierte Regelungen beim alten Gesetz nach der Revision immer noch zu finden sind. Insbesondere sind Regelungen über das Diskriminierungsverbot nach genetischen Informationen, genetische Behandlung, die Institution für die genetische Untersuchung und die genetische Analyse, die Beschränkung der vorgeburtlichen genetischen Untersuchung bei Embryonen und Föten, nachbesserungsbedürftig. Es ist auch nötig, einige neue Regelungen in das Gesetz einzuführen, um Rechte der Untersuchte z, B. Selbstbestimmungsrecht zu schützen. Zu nennen sind die Regelungen über die Erklärungspflicht des Arztes, die Einwilligung bei nicht einwilligungsfähigen Menschen, genetische Untersuchung zur Klärung der Abstammung, genetische Untersuchung im Rahmen der arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchungen.
Man kann die obengenannte Problemen durch die Revision des Gesetzes lösen. Aber es ist auch möglich, dass man sie mit neuem Gendiagnostikgesetz bewältigen. Man bevorzugt die zweite Lösung. Um die Diskriminierungsverbot und Schutz des
KW - The law regarding a life ethics and an immediacy;Gendiagnostik;Schutz der genetischen Informationen;DNA-Gutachten;Gendiagnostikgesetz;Einwilligung
DO -
UR -
ER -
Shin, Okju. (2013). Eine Studie über die Notwendigkeit des neuen Gendiagnostikgesetzes - Ein Vergleich mit deutschem Gendiagnostikgesetz -. Public Land Law Review, 63, 257-287.
Shin, Okju. 2013, "Eine Studie über die Notwendigkeit des neuen Gendiagnostikgesetzes - Ein Vergleich mit deutschem Gendiagnostikgesetz -", Public Land Law Review, vol.63, pp.257-287.
Shin, Okju "Eine Studie über die Notwendigkeit des neuen Gendiagnostikgesetzes - Ein Vergleich mit deutschem Gendiagnostikgesetz -" Public Land Law Review 63 pp.257-287 (2013) : 257.
Shin, Okju. Eine Studie über die Notwendigkeit des neuen Gendiagnostikgesetzes - Ein Vergleich mit deutschem Gendiagnostikgesetz -. 2013; 63 257-287.
Shin, Okju. "Eine Studie über die Notwendigkeit des neuen Gendiagnostikgesetzes - Ein Vergleich mit deutschem Gendiagnostikgesetz -" Public Land Law Review 63(2013) : 257-287.
Shin, Okju. Eine Studie über die Notwendigkeit des neuen Gendiagnostikgesetzes - Ein Vergleich mit deutschem Gendiagnostikgesetz -. Public Land Law Review, 63, 257-287.
Shin, Okju. Eine Studie über die Notwendigkeit des neuen Gendiagnostikgesetzes - Ein Vergleich mit deutschem Gendiagnostikgesetz -. Public Land Law Review. 2013; 63 257-287.
Shin, Okju. Eine Studie über die Notwendigkeit des neuen Gendiagnostikgesetzes - Ein Vergleich mit deutschem Gendiagnostikgesetz -. 2013; 63 257-287.
Shin, Okju. "Eine Studie über die Notwendigkeit des neuen Gendiagnostikgesetzes - Ein Vergleich mit deutschem Gendiagnostikgesetz -" Public Land Law Review 63(2013) : 257-287.
