@article{ART001029888},
author={김정웅},
title={Une Etude de la Conciliation des Int？re？ts relatives ？ laConstruction dans le Droit Public- la Protection des int？re？ts environementaux -},
journal={Public Land Law Review},
issn={1226-251X},
year={2006},
volume={30},
pages={307-338}
TY - JOUR
AU - 김정웅
TI - Une Etude de la Conciliation des Int？re？ts relatives ？ laConstruction dans le Droit Public- la Protection des int？re？ts environementaux -
JO - Public Land Law Review
PY - 2006
VL - 30
IS - null
PB - Korean Public Land Law Association
SP - 307
EP - 338
SN - 1226-251X
AB - Die Garantie fur subjektives offentliches Recht ist wesentliche Aufgabe von dem modernen Staat auf den demokratischen Staat, den Rechtstaat, und den Sozialstaat los.Die theorie von dem subjektiven offentlichen Recht in deutschland hat das Indivduum von der Stellung als der einfache Gegenstand der Verwaltungsgewalt die rechtliche Stellung, die der Verwaltungsgewalt gleich ist, erhoht, und hat die Supermission erfullt, die aktive Rechtmacht des Individuums zu steigern.Man behauptet, das der Grundrecht in dem Grundgesetz fur die Staatlichermacht gultich ist. Deswegen wurde die Schutznormtheorie kritisiert und neue theorien sind erschienen.Aber die Auseinandersetzungen uber das substantille subjektiven offentlichen Recht gibt es nicht in Korea. In Korea stehen verschiedene Auffassungen uber die Befahigung als Klager -rechtliches Interesse- in der Verwaltungsgerichtsordnung gegenuber. Aber die meisten Rechtsprechungen und Lehren behaupten, das 「rechtliches Interesse」 「das rechtliche geschutzte Interesse」 ist. Diese Behauptung ist gleich dem Inhalt der Schutznormtheorie.Das Koreanische Verfassungsgericht glaubt, das aut jeden Fall das Freiheitsrecht von der Verfassungsgerichtsbarkeit geschutzt wird. Es gibt auch die Verfassungs rechtsprechung, die meint, das das subjektive offentliche Recht von Freiheitsrecht der Verfassung herkommt.In Korea erwarten wir die Entwicklung der theorie des subjektiven offentlichen Rechtes, das systematisiert wird und das Freiheitsrecht der Verfassung umfasst.
KW -
DO -
UR -
ER -
김정웅. (2006). Une Etude de la Conciliation des Int？re？ts relatives ？ laConstruction dans le Droit Public- la Protection des int？re？ts environementaux -. Public Land Law Review, 30, 307-338.
김정웅. 2006, "Une Etude de la Conciliation des Int？re？ts relatives ？ laConstruction dans le Droit Public- la Protection des int？re？ts environementaux -", Public Land Law Review, vol.30, pp.307-338.
김정웅 "Une Etude de la Conciliation des Int？re？ts relatives ？ laConstruction dans le Droit Public- la Protection des int？re？ts environementaux -" Public Land Law Review 30 pp.307-338 (2006) : 307.
김정웅. Une Etude de la Conciliation des Int？re？ts relatives ？ laConstruction dans le Droit Public- la Protection des int？re？ts environementaux -. 2006; 30 307-338.
김정웅. "Une Etude de la Conciliation des Int？re？ts relatives ？ laConstruction dans le Droit Public- la Protection des int？re？ts environementaux -" Public Land Law Review 30(2006) : 307-338.
김정웅. Une Etude de la Conciliation des Int？re？ts relatives ？ laConstruction dans le Droit Public- la Protection des int？re？ts environementaux -. Public Land Law Review, 30, 307-338.
김정웅. Une Etude de la Conciliation des Int？re？ts relatives ？ laConstruction dans le Droit Public- la Protection des int？re？ts environementaux -. Public Land Law Review. 2006; 30 307-338.
김정웅. Une Etude de la Conciliation des Int？re？ts relatives ？ laConstruction dans le Droit Public- la Protection des int？re？ts environementaux -. 2006; 30 307-338.
김정웅. "Une Etude de la Conciliation des Int？re？ts relatives ？ laConstruction dans le Droit Public- la Protection des int？re？ts environementaux -" Public Land Law Review 30(2006) : 307-338.
