@article{ART001029890},
author={Lee, Kee Chun},
title={Historische ？ersicht und Bewertung des Streits um die ？fentliche Ordnung im deutschen Polizei- und Ordnungsrecht},
journal={Public Land Law Review},
issn={1226-251X},
year={2006},
volume={30},
pages={369-394}
TY - JOUR
AU - Lee, Kee Chun
TI - Historische ？ersicht und Bewertung des Streits um die ？fentliche Ordnung im deutschen Polizei- und Ordnungsrecht
JO - Public Land Law Review
PY - 2006
VL - 30
IS - null
PB - Korean Public Land Law Association
SP - 369
EP - 394
SN - 1226-251X
AB - Die offentliche Ordnung wird bisher unter folgende Definition verstanden : "Gesamtheit jener ungeschriebenen Regeln ufr das Verhalten des einzelnen in der ffentlichkeit, deren Beachtung nach den jeweils herrschenden Anschauungen als unerlasliche Voraussetzung eines geordneten staatsburgerlichen Gemeinschaftslebens betrachtet wird". So lautet eit mehr als einem halben Jahrhundert die in Rechtsprechung und Literatur im deutschen Polizeirecht verwendete Standarddefinition eines der umstrittensten Begriffe des Gefahrenabwehrs. Neuerdings wird diese Thema als Renaissance der offentlichen Ordnung bezeichnet. Die Gegner gegen disen Begriff wie Stormer, Waechter kritisieren diese Stromung mit Begrundung, das die bisher herrschenden Verstandnis zu unbstimmt ist und gegen Demokratiestaatsprinzip verstost, Wertgedanken zu fraglich ist und Feststellung der herrschenden Wertvorstellung der Mehrheit im Staat wegen des Problems der Kosten oder Technik der Umfragen fast unmoglich ist. Aber polizeiliche moderne Stategien(CP, Brokenwindow der USA, ASN im Deutschland) richten sich auf fursorgerliches Tatigwerden der Polizei. Nach Rucksicht dieser weltweiten Erscheinung und der verfassungsrechtliche Legitimation (Sozialstaatsprinzip, gemeinschaftsliche Gesichtspunkt des Verwaltungsrechts) mus das polizeiliche Schutzgut der offentliche Ordnung als Objekt des Verfassungsauftrags zum Schutzes des inneren Frieden vertreten wird.
KW -
DO -
UR -
ER -
Lee, Kee Chun. (2006). Historische ？ersicht und Bewertung des Streits um die ？fentliche Ordnung im deutschen Polizei- und Ordnungsrecht. Public Land Law Review, 30, 369-394.
Lee, Kee Chun. 2006, "Historische ？ersicht und Bewertung des Streits um die ？fentliche Ordnung im deutschen Polizei- und Ordnungsrecht", Public Land Law Review, vol.30, pp.369-394.
Lee, Kee Chun "Historische ？ersicht und Bewertung des Streits um die ？fentliche Ordnung im deutschen Polizei- und Ordnungsrecht" Public Land Law Review 30 pp.369-394 (2006) : 369.
Lee, Kee Chun. Historische ？ersicht und Bewertung des Streits um die ？fentliche Ordnung im deutschen Polizei- und Ordnungsrecht. 2006; 30 369-394.
Lee, Kee Chun. "Historische ？ersicht und Bewertung des Streits um die ？fentliche Ordnung im deutschen Polizei- und Ordnungsrecht" Public Land Law Review 30(2006) : 369-394.
Lee, Kee Chun. Historische ？ersicht und Bewertung des Streits um die ？fentliche Ordnung im deutschen Polizei- und Ordnungsrecht. Public Land Law Review, 30, 369-394.
Lee, Kee Chun. Historische ？ersicht und Bewertung des Streits um die ？fentliche Ordnung im deutschen Polizei- und Ordnungsrecht. Public Land Law Review. 2006; 30 369-394.
Lee, Kee Chun. Historische ？ersicht und Bewertung des Streits um die ？fentliche Ordnung im deutschen Polizei- und Ordnungsrecht. 2006; 30 369-394.
Lee, Kee Chun. "Historische ？ersicht und Bewertung des Streits um die ？fentliche Ordnung im deutschen Polizei- und Ordnungsrecht" Public Land Law Review 30(2006) : 369-394.
