KJCKorea
Journal Central

@article{ART001317890},
author={Kim Jung Kwon},
title={Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs},
journal={Public Land Law Review},
issn={1226-251X},
year={2009},
volume={43},
number={2},
pages={1-30}

TY - JOUR
AU - Kim Jung Kwon
TI - Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs
JO - Public Land Law Review
PY - 2009
VL - 43
IS - 2
PB - Korean Public Land Law Association
SP - 1
EP - 30
SN - 1226-251X
AB - Nach den richtungsweisenden Beschlüssen des deutschen BVerfG zur Nassauskiesung und zum Pflichtexemplar hat der BGH die Institute des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs auf den in Art.74 und 75 Einleitung ALR verkörperten Aufopferungsgedanken als Richterrecht gestützt. Die deutsche heute h.M. sieht die Rechtsgrundlage der beiden Institute im Gewohnheitsrecht. Die Entschädigung wegen des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs wurde damit von Art.14 deutsche GG abgekoppelt. Aber die beiden Institute sind Ausdruck des Gewährleistungsgehaltes(Eigentumswert-garantie) von Art. 14 Abs.1 GG, dabei dort alle Entschädigungsanspruchs-varianten ihre Grundlage haben. Im System der öffentlich-rechtlichen Ersatzleistungen sind die Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs durch die jüngere Rechtsprechungen des deutschen BVerfG stark beschnitten worden. Die beiden Institute sind trozdem nicht obsolet. Bei Eigentumseingriffen unmittelbar durch Gesetz hat die Figur der ausgleichspflichtigen Inhaltsbestimmung zu einer fast vollständigen Verdrängung von enteignungsgleichem und enteignendem Eingriff geführt. Bei Eingriffen der Verwaltung aufgrund von Gesetzen erfüllt der enteignungsgleiche Eingriff weitgehend nur noch eine subsidiäre Funktion. Originäre Bedeutung kommt ihm nur bei irreversiblen Schädigungen order bei Verzögerungschäden zu. Auch der enteignende Eingriff besteht bei Eingriffen der Verwaltung dem Grunde nach fort. Nur bei unvorhersehbaren, vor allem atypischen Folgen, die vom Gesetzgeber allenfalls mittels unbestimmter salvatorischer Klauseln geregelt werden könnten, kann weiter auf die Grundsätze des enteignenden Eingriffs zurückgegriffen werden.
KW - 公用介入類似的(收用類似的) 介入(enteignungsgleicher Eingriff);公用介入的(收用的) 介入(enteignender Eingriff);“境界理論”(Schwellentheorie)-또는 變換理論(Umschlagtheorie)-;特別犧牲(Sonderopfer) “分離理論”(Trennungstheorie);公用介入(補塡義務附 內容決定(ausgleichspflichtige Inhaltsbestimmung);存續保護(Bestandschutz);1차적 權利保護와 2차적 權利保護(Primär- und Sekundärrechtsschutz);包括救濟的 補償條項(salvatorische Entschädigungsklauseln)
DO -
UR -
ER -

Kim Jung Kwon. (2009). Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs. Public Land Law Review, 43(2), 1-30.

Kim Jung Kwon. 2009, "Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs", Public Land Law Review, vol.43, no.2 pp.1-30.

Kim Jung Kwon "Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs" Public Land Law Review 43.2 pp.1-30 (2009) : 1.

Kim Jung Kwon. Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs. 2009; 43(2), 1-30.

Kim Jung Kwon. "Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs" Public Land Law Review 43, no.2 (2009) : 1-30.

Kim Jung Kwon. Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs. Public Land Law Review, 43(2), 1-30.

Kim Jung Kwon. Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs. Public Land Law Review. 2009; 43(2) 1-30.

Kim Jung Kwon. Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs. 2009; 43(2), 1-30.

Kim Jung Kwon. "Anwendungsbereiche des enteignungsgleichen und enteignenden Eingriffs" Public Land Law Review 43, no.2 (2009) : 1-30.