2012, Vol., No.38

JOURNAL OF CHINESE STUDIES 2023 KCI Impact Factor : 0.33

pISSN : 1229-3806 / eISSN : 2765-6330
https://journal.kci.go.kr/kucsi

畢字有兩個來源, 其一本作“”, 從日從從, 會兩手持草於日下曝曬之意｡隸書增益米旁作“”形, 漢以後米旁訛爲氺, 遂作“暴”; 其二本作“”, 從戈從虎, 會以戈搏虎之意, ≪周禮≫作“虣”, 戈改爲武, 作用相等｡戰國以後漸漸以暴代虣, 後世則“暴”專行而“虣”廢矣｡楚簡裏有一個字或讀“暴”或讀“虣”, 然其結構與“暴”､ “虣”判然有別, 而以“畢”爲聲｡ “暴”､ “畢”皆爲脣音字, 然二字韻部不相近, “暴”或歸藥部或歸屋部, 收舌根塞音尾, “畢”則屬於質部｡過去以爲質部字全收舌尖塞音尾, 而新派古音學家認為一部分質部字本收舌根塞音尾, 至中古演變為屑韻､質韻､術韻､櫛韻､黠韻是因爲前高元音-i所影響｡鄭張體系將傳統質部分作二類, 第一類稱作“質1部”, 擬作*-id; 第二類稱作“質2部”, 擬作*-ig｡ B-S體系亦將質部一分為二, 即*-it與*-ik｡畢聲系字中古全收-t尾, 因此僅據諧聲系列則無從判斷其韻尾是否本收-k｡本文認爲, “篳”字與原始彝緬語*pyik之間的同源關係暗示畢聲系字在上古時期收-k尾｡楚簡所見“畢”與“暴”之間的關係支持此一設想, 楚簡文字裏“畢”字之所以能夠充當“暴”或“虣”的聲旁, 應該是因為戰國中晚期“畢”字仍收舌根塞音尾｡據此, 本文提出如下修改建議: *pig(鄭張體系) / *pik(B-S體系)｡

≪訓蒙字會≫是1527年由崔世珍編撰的一本綜合性的漢字學習教材｡這本書收錄了3360個漢字, 每個字大部分都有注釋, 其注釋包括漢字的音義､用法及當時使用的漢語詞彙｡該注釋中的漢語詞彙是在“俗呼”､ “俗稱”等詞下被收錄的, “俗”表示當時“漢人在民間使用”的意思｡到目前爲止, 對於≪訓蒙字會≫裏被收錄的這八百多個漢語詞彙, 還沒有研究者做過具體､專門的研究｡本論文以≪訓蒙字會≫的“人類”部中的漢語詞彙爲研究對象, 考察了這些詞彙的階級特征和語言屬性｡本文的考察結果如下:第一､考察了其詞彙的階級特征｡ “人類”部的注釋中被收錄的54個漢語詞彙都是中等或下等階級的職業名稱或者有關此階級的活動詞語, 並沒有上等階級的稱呼｡這就意味著崔世珍很重視民間中下層老百姓在實際生活當中使用的口語詞彙｡第二､考察了其詞彙的語言屬性｡ “人類”部的注釋中的漢語大部分都能在近代漢語口語著作, 如≪老乞大≫､ ≪樸通事≫以及元雜劇､明清小說中查得到｡這就意味著其詞彙很可能是已接近於近代漢語口語的範疇｡筆者認爲, 通過≪訓蒙字會≫, 我們不僅可以看到16世紀民間漢語口頭語言的實際面貌, 而且還能知曉看到崔世珍以實用性爲主的教育觀｡

본 연구는 기존의 ≪老乞大≫연구 동향을 살펴보고, 새로운 문제점과 대책을 모색하고자 함이 연구의 주요한 목적이다. 이에, 먼저 ≪老乞大≫연구에 관련하여 1979년에서 2011년 사이에 중국 CNKI에 수록된 기간논문 95편, 석사논문 5편, 박사논문 4편을 중심으로,≪老乞大≫연구를 개괄적으로 살펴보았고, 다시 각각의 연구 분야별로 세분화하여 그동안 연구된 연구현황을 분석하였다. 그리고 마지막으로 ≪老乞大≫연구의 특징과 문제점을 분석하였다. 지금까지 토론된 ≪老乞大≫연구의 특징은 (1) 지속성을 가진 연구 특성을 보였고, (2) 언어 위주의 연구 특성을 보였고, (3) 마지막으로 비교법을 사용하는 연구 특징을 보였다. ≪老乞大≫연구의 문제점으로는 분석이 너무 언어적인 면에 치우쳐 있다는 것이며, 연구방법 역시 비교법이라는 한 가지 방법만을 사용한다는 점이다. 본 연구는 ≪老乞大≫연구가 문화적인 시각(여행, 무역, 의학, 음식 등)을 가져야 하며, 연구방법 역시도 현장조사라는 좀 더 실제적인 방법도 사용하면 좋을 것 같다는 제안을 하였다.