2012, Vol., No.13

Journal of Manchurian Studies 2023 KCI Impact Factor : 0.33

pISSN : 1738-3668
https://journal.kci.go.kr/manchuria

Manchuriaoftheearly20thcenturywastheBalkanPeninsulaoftheEast Asia.TakingadvantageoftheweakenedChina,Russiathecontinentalpower andJapanthemaritimeforcecameintoconflictoverManchuria.Sincethe Russo-JapaneseWar,thetwocountrieshaddividedtheirdominanceintheregionbysouthandnorth,andblockedtheinterventionoftheUnitedStates. Thissituation,however,changedwhentheRussianRevolutionweakenedthe controlofRussiaovertheterritory,increasingtheinfluenceoftheU.S.instead,andtherisingnationalismamongtheChinesethreatenedthevestedrightsofthe Japanese.AsthecentralChinesegovernment,havingsucceededinthe‘North Extension(orUnification),’triedtoextenditspowertoManchuria,Japanstaged the‘Manchurianincident’andsetup‘Manchuguo.’Japaneseoccupationofthe regionresultedintherisingstatusfortheKoreanslivingthere,whohadbeen harshlytreatedbytheChinesegovernmentontheaccountthattheywerethe toolsofJapanandRussia.FortheKoreansweretheJapaneseunderthelaw. SincetheJapanesedidnotrecognizetheKorean’srenunciationofnationality,theycouldstillconsiderthoseKoreanswhohadacquiredChinesenationalityas Japanese.ThismadetheKoreansseen,totheeyesoftheChinese,astheadvanceguardortoolsoftheJapan’sinvasionofManchuria;thiswas‘theproblem oftheKoreans.’Thisproblem twistedwiththeemergenceofManchuguo;theproblem was solvedasfortheKoreans,buttheChinesecouldnotacceptit.Legallyspeaking,Manchuguowasastatenotacolony,hencetheChineseasitspeoplecou hardlyembracethefactthattheywereputintheinferiorstatustotheKoreans whowereundertheJapanesecolonialrule.Thiscausedconflictsoverthestatus oftheKoreansinManchuriabetweentheGwandongArmyandtheJapanese Government-generalofKorea.Yet,astheKoreansofManchuguolikethosein theKoreaPeninsulahadbecomethesubjectofthedraft,theywerelessregulatedbythe‘onenessofManchuriaandJapan’orthe‘onenessofManchuria andKorea’policies(Nationalharmony)thanthe‘onenessofKoreaandJapan’policy.Asaresult,theKoreansintheregioncouldenjoythestatussimilarto thatoftheJapanese(‘thesecond-classcitizen’or‘thesecondJapanese’).This showsthatthekoreandiasporainManchuriaincluded‘colonial’elementas‘the problem oftheKoreans’wasinfluencedbythegeopoliticalfactorofManchuria (‘theproblem ofManchuria’).

1930年代初頭から45年までの日本帝国の満洲での重化学工業の構築は、戦争遂行を目的とした軍需生産により主導されたものであり、人的․物的資源の多くがそこに集中された。国共内戦期には、満洲のかかる戦時経済体制の一部が中国共産党に利用され、共産党の内戦勝利の重要要因となった。本論文では、国共内戦時期瀋陽を追われた共産党が、その後東北奥地でどのようにして兵器生産を進めたのかを検証した。そして、以下の事実を確認した。すなわち、中国共産党は、瀋陽․撫順․鞍山などの都市部の機械設備、原材料、武器․弾薬を奥地に運び込み、現地の軍事施設や民間施設を接収し、兵器工場を各地に立ち上げた。また、ソ満国境地帯の軍事要塞に遺棄された火砲や砲弾は、共産党砲兵部隊の創建に重要な役割を果した。このように、日本帝国が満洲国に構築した戦時経済体制の「遺産」が、日本帝国の意図に反して中国共産党に利用され、その内戦勝利の重要要因となったのである。

これまでの「満洲国」研究は、おもに「満洲国」の成立前から崩壊までに焦点を当ててきた。「満洲国」崩壊後、その遺産がどのように継承されたのかという問題は、一部の優れた研究を除けば、きちんと議論されてこなかった。本稿では、満洲国崩壊後の「戦後満洲」を考察することに力点をおく。なかでも、当地をめぐる国際環境を分析するために、「戦後」と「冷戦」という二つの概念を使う。「戦後」とは、第二次世界大戦後に用意されていた平和構想を指し、戦勝国間の協調と勝者による敗戦国の台頭抑止という二つの柱からなるものを想定している。一方、「冷戦」とは米ソを中心にしたグローバルな二陣営対立のことを指す。従来、戦後満洲は「冷戦」の構図(米国․国府対ソ連․中共)から理解されてきた。しかし、二つの中ソ同盟(1945年の中ソ友好同盟条約と1950年の中ソ友好同盟相互援助条約)を考察することで、戦後満洲が「冷戦」の舞台というよりは、「戦後」の平和構想を体現するための戦略拠点の一つとして位置づけられていたことが明らかになる。具体的には、戦勝国である中ソは旧敵国(敗戦国)である日本の軍事的台頭を抑止するための拠点として、戦後満洲(とりわけその港と鉄道)を位置づけた。この構図は、中ソ友好同盟条約のなかで典型的にみられるが、中ソ友好同盟相互援助条約においても、やや形式を変えながら、その核心部分だけは継承されることになった。戦後満洲を一つの戦略拠点にした「戦後」の構想は、二つの中ソ同盟を経て、それぞれ異なる形式であったとはいえ、継承されることになった。